E2-3200 vs A4-3400

VS

Совокупная оценка эффективности

E2-3200
2011
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.61
A4-3400
2011
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.68
+11.5%

A4-3400 опережает E2-3200 на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре E2-3200 и A4-3400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности28002736
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность0.890.99
Кодовое название архитектурыLlano (2011−2012)Llano (2011−2012)
Дата выхода7 сентября 2011 (13 лет назад)7 сентября 2011 (13 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры E2-3200 и A4-3400: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности E2-3200 и A4-3400, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота2.4 ГГц2.7 ГГц
Максимальная частота2.4 ГГц2.7 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня512 Кб (на ядро)512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс32 нм32 нм
Размер кристалла228 мм2228 мм2
Количество транзисторов1,178 млн1,178 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость E2-3200 и A4-3400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFM1FM1
Энергопотребление (TDP)65 Вт65 Вт

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые E2-3200 и A4-3400 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой E2-3200 и A4-3400. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в E2-3200 и A4-3400 видеокарт.

ВидеоядроRadeon HD 6370DRadeon HD 6410D

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов E2-3200 и A4-3400 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

E2-3200 0.61
A4-3400 0.68
+11.5%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

E2-3200 968
A4-3400 1086
+12.2%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

E2-3200 298
+3.1%
A4-3400 289

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

E2-3200 525
+8.2%
A4-3400 485

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.61 0.68

У A4-3400 следующие преимущества: производительность выше на 11.5%.

Мы рекомендуем выбирать A4-3400, поскольку он выигрывает у E2-3200 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между E2-3200 и A4-3400 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD E2-3200
E2-3200
AMD A4-3400
A4-3400

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 23 голоса

Оцените E2-3200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 83 голоса

Оцените A4-3400 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах E2-3200 и A4-3400, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.