E2-3000M vs EPYC 9965

VS

Совокупная оценка производительности

E2-3000M
2011
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.42
EPYC 9965
2024
192 ядра / 384 потока, 500 Вт
100.00
+23710%

EPYC 9965 опережает E2-3000M на целых 23710% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности31371
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковСерверный
СерияAMD E-Seriesнет данных
Энергоэффективность1.1619.29
РазработчикAMDAMD
Производительнет данныхTSMC
Кодовое название архитектурыLlano (2011−2012)Turin (2024)
Дата выхода20 декабря 2011 (13 лет назад)10 октября 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выходанет данных$14,813

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры E2-3000M и EPYC 9965: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности E2-3000M и EPYC 9965, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер2192
Потоков2384
Базовая частота1.8 ГГц2.25 ГГц
Максимальная частота2.4 ГГц3.7 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)80 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб384 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм3 нм
Размер кристалла228 мм2нет данных
Количество транзисторов1,178 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость E2-3000M и EPYC 9965 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации12
СокетFS1SP5
Энергопотребление (TDP)35 Вт500 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые E2-3000M и EPYC 9965 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииSSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380Gнет данных
AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2нет данных+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые E2-3000M и EPYC 9965 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой E2-3000M и EPYC 9965. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR5

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в E2-3000M и EPYC 9965 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon HD 6380GN/A

Периферия

Поддерживаемые E2-3000M и EPYC 9965 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных5.0
Количество линий PCI-Expressнет данных128

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов E2-3000M и EPYC 9965 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

E2-3000M 0.42
EPYC 9965 100.00
+23710%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

E2-3000M 668
EPYC 9965 160778
+23969%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.42 100.00
Новизна 20 декабря 2011 10 октября 2024
Ядер 2 192
Потоков 2 384
Технологический процесс 32 нм 3 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 500 Ватт

У E2-3000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1328.6%.

С другой стороны, преимущества EPYC 9965: производительность выше на 23709.5%, новее на 12 лет, на 9500% больше ядер и на 19100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 966.7%.

Мы рекомендуем AMD EPYC 9965, поскольку он выигрывает у AMD E2-3000M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что E2-3000M предназначен для ноутбуков, а EPYC 9965 - для серверов и рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD E2-3000M
E2-3000M
AMD EPYC 9965
EPYC 9965

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.9 54 голоса

Оцените E2-3000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 75 голосов

Оцените EPYC 9965 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах E2-3000M и EPYC 9965, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.