E2-3000M vs i3-3217U

A4-3300M A4-3305M A4-3310MX A6-3400M A6-3410MX A6-3420M A6-3430MX A8-3500M A8-3510MX A8-3520M A8-3530MX E2-3000M
VS
Core i3-3110M Core i3-3120M Core i3-3217U Core i5-3210M Core i5-3230M Core i5-3320M Core i5-3337U Core i7-3520M Core i7-3610QM Core i7-3630QM Core i7-3632QM Pentium 2020M

Совокупная оценка эффективности

E2-3000M
2011
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.42
Core i3-3217U
2012
2 ядра / 4 потока, 17 Вт
0.77
+83.3%

Core i3-3217U опережает E2-3000M на впечатляющие 83% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

E2-3000M E2-3000M
i3-3217U i3-3217U

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре E2-3000M и Core i3-3217U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности29702630
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD E-SeriesIntel Core i3
Энергоэффективностьнет данных4.29
Кодовое название архитектурыLlano (2011−2012)Ivy Bridge (2012−2013)
Дата выхода20 декабря 2011 (12 лет назад)1 июня 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$225

Подробные характеристики

Количественные параметры E2-3000M и Core i3-3217U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности E2-3000M и Core i3-3217U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков24
Базовая частота1.8 ГГц1.80 ГГц
Максимальная частота2.4 ГГц1.8 ГГц
Скорость шинынет данных5 GT/s
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)256K (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб3 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм22 нм
Размер кристалла228 мм2118 мм2
Максимальная температура ядранет данных105 °C
Количество транзисторов1,178 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость E2-3000M и Core i3-3217U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFS1FCBGA1023
Энергопотребление (TDP)35 Вт17 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые E2-3000M и Core i3-3217U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииSSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380GIntel® AVX
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
My WiFiнет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных+
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessнет данных+
Demand Based Switchingнет данных-
FDIнет данных+
Fast Memory Accessнет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в E2-3000M и Core i3-3217U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+
Identity Protection-+
Anti-Theftнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые E2-3000M и Core i3-3217U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных-
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой E2-3000M и Core i3-3217U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3/L/-RS 1333/1600
Допустимый объем памятинет данных32 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных25.6 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в E2-3000M и Core i3-3217U видеокарт.

Видеоядро
Сравнить		AMD Radeon HD 6380GIntel HD Graphics 4000
Quick Sync Video-+
Clear Video HDнет данных+
Максимальная частота видеоядранет данных1.05 ГГц
InTru 3Dнет данных+

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в E2-3000M и Core i3-3217U видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOнет данных+
CRTнет данных+

Периферия

Поддерживаемые E2-3000M и Core i3-3217U периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0
Количество линий PCI-Expressнет данных16

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов E2-3000M и Core i3-3217U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

E2-3000M 0.42
i3-3217U 0.77
+83.3%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

E2-3000M 668
i3-3217U 1225
+83.4%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

E2-3000M 231
i3-3217U 293
+26.8%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

E2-3000M 426
i3-3217U 619
+45.3%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

E2-3000M 1597
i3-3217U 2477
+55.1%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

E2-3000M 3014
i3-3217U 5394
+78.9%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.42 0.77
Видеоядро 0.52 1.18
Новизна 20 декабря 2011 1 июня 2012
Потоков 2 4
Технологический процесс 32 нм 22 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 17 Ватт

У i3-3217U следующие преимущества: производительность выше на 83.3%, видеоядро быстрее на 126.9%, новее на 5 месяцев, на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 45.5%, и энергопотребление ниже на 105.9%.

Мы рекомендуем выбирать Core i3-3217U, поскольку он выигрывает у E2-3000M в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между E2-3000M и Core i3-3217U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD E2-3000M
E2-3000M
Intel Core i3-3217U
Core i3-3217U
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

E2-3000M E2 3000M
vs
Core 2 Duo T6770 Core 2 Duo T6770
i3-3217U Core i3 3217U
vs
Celeron 3855U Celeron 3855U
E2-3000M E2 3000M
vs
Atom Z2520 Atom Z2520
E2-3800 E2 3800
vs
i3-370M Core i3 370M
E2-3800 E2 3800
vs
Atom D525 Atom D525
E2-3800 E2 3800
vs
Athlon II X2 250 Athlon II X2 250
E2-3800 E2 3800
vs
Celeron J3355 Celeron J3355
E2-3000M E2 3000M
vs
i3-2308M Core i3 2308M
E2-3000M E2 3000M
vs
Pentium B960 Pentium B960
E2-3000M E2 3000M
vs
A8-3530MX A8 3530MX
E2-3000M E2 3000M
vs
Celeron N3350 Celeron N3350
E2-3000M E2 3000M
vs
A4-3310MX A4 3310MX
E2-3000M E2 3000M
vs
Celeron B800 Celeron B800

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

2.9 54 голоса

Оцените E2-3000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 539 голосов

Оцените Core i3-3217U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах E2-3000M и Core i3-3217U, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.