E2-3000M vs Ultra 7 256V

A4-3300M A4-3305M A6-3400M A6-3410MX A6-3420M A8-3500M A8-3510MX A8-3520M E2-3000M
VS
Core Ultra 5 226V Core Ultra 7 256V Core Ultra 7 258V Core Ultra 7 268V Core Ultra 9 288V

Совокупная оценка эффективности

E2-3000M
2011
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.42
Core Ultra 7 256V
2024
8 ядер / 8 потоков, 17 Вт
12.57
+2893%

Core Ultra 7 256V опережает E2-3000M на целых 2893% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

E2-3000M E2-3000M
Ultra 7 256V Ultra 7 256V

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре E2-3000M и Core Ultra 7 256V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности2985618
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD E-Seriesнет данных
Энергоэффективность1.1369.93
Кодовое название архитектурыLlano (2011−2012)Lunar Lake (2024)
Дата выхода20 декабря 2011 (13 лет назад)24 сентября 2024 (меньше года назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры E2-3000M и Core Ultra 7 256V: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности E2-3000M и Core Ultra 7 256V, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер28
Потоков28
Базовая частота1.8 ГГц2.2 ГГц
Максимальная частота2.4 ГГц4.8 ГГц
Скорость шинынет данных37 МГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)192 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)2.5 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб12 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм3 нм
Размер кристалла228 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных100 °C
Количество транзисторов1,178 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость E2-3000M и Core Ultra 7 256V с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFS1FCBGA2833
Энергопотребление (TDP)35 Вт17 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые E2-3000M и Core Ultra 7 256V технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииSSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380GIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Speed Shiftнет данных+
Hyper-Threading Technologyнет данных-
TSX-+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0нет данных+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Технологии безопасности

Встроенные в E2-3000M и Core Ultra 7 256V технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+
Secure Keyнет данных+
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые E2-3000M и Core Ultra 7 256V технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой E2-3000M и Core Ultra 7 256V. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR5
Допустимый объем памятинет данных16 Гб
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в E2-3000M и Core Ultra 7 256V видеокарт.

Видеоядро
Сравнить		AMD Radeon HD 6380GIntel Arc Graphics 140V
Quick Sync Video-+
Максимальная частота видеоядранет данных1.95 ГГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в E2-3000M и Core Ultra 7 256V видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в E2-3000M и Core Ultra 7 256V видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
Максимальное разрешение через eDPнет данных3840x2400 @ 120Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных7680 x 4320 @ 60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в E2-3000M и Core Ultra 7 256V видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных12.2
OpenGLнет данных4.6

Периферия

Поддерживаемые E2-3000M и Core Ultra 7 256V периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных5.0
Количество линий PCI-Expressнет данных4
Поддержка PCIнет данных5.0 and 4.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов E2-3000M и Core Ultra 7 256V на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

E2-3000M 0.42
Ultra 7 256V 12.57
+2893%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

E2-3000M 668
Ultra 7 256V 19971
+2890%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.42 12.57
Видеоядро 0.52 13.29
Новизна 20 декабря 2011 24 сентября 2024
Ядер 2 8
Потоков 2 8
Технологический процесс 32 нм 3 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 17 Ватт

У Ultra 7 256V следующие преимущества: производительность выше на 2892.9%, видеоядро быстрее на 2455.8%, новее на 12 лет, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 966.7%, и энергопотребление ниже на 105.9%.

Мы рекомендуем выбирать Core Ultra 7 256V, поскольку он выигрывает у E2-3000M в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между E2-3000M и Core Ultra 7 256V - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD E2-3000M
E2-3000M
Intel Core Ultra 7 256V
Core Ultra 7 256V
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

E2-3000M E2 3000M
vs
Celeron N3060 Celeron N3060
Ultra 7 256V Core Ultra 7 256V
vs
Ultra 7 258V Core Ultra 7 258V
E2-3000M E2 3000M
vs
Pentium T3400 Pentium T3400
Celeron 1007U Celeron 1007U
vs
Ultra 7 268V Core Ultra 7 268V
Celeron N3150 Celeron N3150
vs
Ultra 7 256V Core Ultra 7 256V
Celeron N2930 Celeron N2930
vs
Ultra 9 288V Core Ultra 9 288V
Pentium N3510 Pentium N3510
vs
Ultra 7 256V Core Ultra 7 256V
A4-3310MX A4 3310MX
vs
Ultra 7 268V Core Ultra 7 268V
E2-3000M E2 3000M
vs
Ultra 7 268V Core Ultra 7 268V
Pentium 987 Pentium 987
vs
Ultra 5 236V Core Ultra 5 236V
A4-3300M A4 3300M
vs
Ultra 9 288V Core Ultra 9 288V
A6-7000 A6 7000
vs
Ultra 9 288V Core Ultra 9 288V
A6-5345M A6 5345M
vs
Ultra 5 226V Core Ultra 5 226V

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

2.9 54 голоса

Оцените E2-3000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4 голоса

Оцените Core Ultra 7 256V по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах E2-3000M и Core Ultra 7 256V, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.