E2-3000M vs Celeron N2840

VS

Совокупная оценка эффективности

E2-3000M
2011
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.42
+13.5%
Celeron N2840
2014
2 ядра / 2 потока, 7 Вт
0.37

E2-3000M опережает Celeron N2840 на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре E2-3000M и Celeron N2840, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности29863041
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD E-SeriesIntel Celeron
Энергоэффективность1.145.00
Кодовое название архитектурыLlano (2011−2012)Bay Trail-M (2013−2014)
Дата выхода20 декабря 2011 (13 лет назад)22 мая 2014 (10 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры E2-3000M и Celeron N2840: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности E2-3000M и Celeron N2840, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота1.8 ГГц2.16 ГГц
Максимальная частота2.4 ГГц2.58 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)56K (на ядро)
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс32 нм22 нм
Размер кристалла228 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных100 °C
Количество транзисторов1,178 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость E2-3000M и Celeron N2840 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFS1FCBGA1170
Энергопотребление (TDP)35 Вт7.5 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые E2-3000M и Celeron N2840 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииSSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380Gнет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Smart Connectнет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в E2-3000M и Celeron N2840 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDBнет данных+
Secure Keyнет данных+
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые E2-3000M и Celeron N2840 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных-
VT-xнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой E2-3000M и Celeron N2840. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3
Допустимый объем памятинет данных8 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных21.32 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в E2-3000M и Celeron N2840 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon HD 6380GIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
Максимальная частота видеоядранет данных792 МГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в E2-3000M и Celeron N2840 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных2

Периферия

Поддерживаемые E2-3000M и Celeron N2840 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0
Количество линий PCI-Expressнет данных4
Ревизия USBнет данных3.0 and 2.0
Общее количество портов SATAнет данных2
Количество USB-портовнет данных5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов E2-3000M и Celeron N2840 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

E2-3000M 0.42
+13.5%
Celeron N2840 0.37

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

E2-3000M 668
+13.6%
Celeron N2840 588

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

E2-3000M 231
+29.8%
Celeron N2840 178

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

E2-3000M 426
+43.4%
Celeron N2840 297

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

E2-3000M 1597
+20%
Celeron N2840 1331

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

E2-3000M 3014
+19%
Celeron N2840 2533

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.42 0.37
Видеоядро 0.52 0.77
Новизна 20 декабря 2011 22 мая 2014
Технологический процесс 32 нм 22 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 7 Ватт

У E2-3000M следующие преимущества: производительность выше на 13.5%.

С другой стороны, преимущества Celeron N2840: видеоядро быстрее на 48.1%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 45.5%, и энергопотребление ниже на 400%.

Мы рекомендуем выбирать E2-3000M, поскольку он выигрывает у Celeron N2840 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между E2-3000M и Celeron N2840 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD E2-3000M
E2-3000M
Intel Celeron N2840
Celeron N2840

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.9 54 голоса

Оцените E2-3000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 660 голосов

Оцените Celeron N2840 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах E2-3000M и Celeron N2840, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.