E2-3000M vs Celeron J4125

VS

Совокупная оценка эффективности

E2-3000M
2011
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.42
Celeron J4125
2019
4 ядра / 4 потока, 10 Вт
1.86
+343%

Celeron J4125 опережает E2-3000M на целых 343% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре E2-3000M и Celeron J4125, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности29701984
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных5.40
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияAMD E-Seriesнет данных
Энергоэффективность1.1417.60
Кодовое название архитектурыLlano (2011−2012)Gemini Lake Refresh (2019)
Дата выхода20 декабря 2011 (12 лет назад)4 ноября 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$107

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры E2-3000M и Celeron J4125: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности E2-3000M и Celeron J4125, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Базовая частота1.8 ГГц2.00 ГГц
Максимальная частота2.4 ГГц2.7 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)56 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)4 Мб (всего)
Кэш 3-го уровня0 Кб4 Мб
Технологический процесс32 нм14 нм
Размер кристалла228 мм293 мм2
Максимальная температура ядранет данных105 °C
Количество транзисторов1,178 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость E2-3000M и Celeron J4125 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFS1FCBGA1090
Энергопотребление (TDP)35 Вт10 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые E2-3000M и Celeron J4125 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииSSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380GIntel® SSE4.2
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Speed Shiftнет данных-
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseнет данных-
GPIOнет данных+
Turbo Boost Max 3.0нет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в E2-3000M и Celeron J4125 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDBнет данных+
Secure Keyнет данных+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXнет данныхYes with Intel® ME
OS Guardнет данных+
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые E2-3000M и Celeron J4125 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой E2-3000M и Celeron J4125. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4
Допустимый объем памятинет данных8 Гб
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в E2-3000M и Celeron J4125 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon HD 6380GIntel UHD Graphics 600
Объем видеопамятинет данных8 Гб
Quick Sync Video-+
Максимальная частота видеоядранет данных750 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных12

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в E2-3000M и Celeron J4125 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIнет данных+

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в E2-3000M и Celeron J4125 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4Kнет данных+
Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4096x2160@30Hz
Максимальное разрешение через eDPнет данных4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных4096x2160@60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в E2-3000M и Celeron J4125 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных12
OpenGLнет данных4.4

Периферия

Поддерживаемые E2-3000M и Celeron J4125 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0
Количество линий PCI-Expressнет данных6
Ревизия USBнет данных2.0/3.0
Общее количество портов SATAнет данных2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных8
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов E2-3000M и Celeron J4125 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

E2-3000M 0.42
Celeron J4125 1.86
+343%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

E2-3000M 668
Celeron J4125 2956
+343%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

E2-3000M 231
Celeron J4125 346
+49.8%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

E2-3000M 426
Celeron J4125 962
+126%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

E2-3000M 1597
Celeron J4125 2112
+32.2%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

E2-3000M 3014
Celeron J4125 7128
+136%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.42 1.86
Видеоядро 0.52 0.87
Новизна 20 декабря 2011 4 ноября 2019
Ядер 2 4
Потоков 2 4
Технологический процесс 32 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 10 Ватт

У Celeron J4125 следующие преимущества: производительность выше на 342.9%, видеоядро быстрее на 67.3%, новее на 7 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 128.6%, и энергопотребление ниже на 250%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron J4125, поскольку он выигрывает у E2-3000M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что E2-3000M предназначен для ноутбуков, а Celeron J4125 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между E2-3000M и Celeron J4125 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD E2-3000M
E2-3000M
Intel Celeron J4125
Celeron J4125

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.9 54 голоса

Оцените E2-3000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 1514 голосов

Оцените Celeron J4125 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах E2-3000M и Celeron J4125, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.