E2-3000M vs Athlon II X2 255

VS

Совокупная оценка производительности

E2-3000M
2011
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.42
Athlon II X2 255
2010
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.75
+78.6%

Athlon II X2 255 опережает E2-3000M на впечатляющие 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности30922771
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.02
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияAMD E-Seriesнет данных
Энергоэффективность1.151.11
РазработчикAMDAMD
Кодовое название архитектурыLlano (2011−2012)Regor (2009−2013)
Дата выхода20 декабря 2011 (13 лет назад)25 января 2010 (15 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$60

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Базовые параметры E2-3000M и Athlon II X2 255: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности E2-3000M и Athlon II X2 255, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота1.8 ГГц3.1 ГГц
Максимальная частота2.4 ГГц3.1 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)128 Кб
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)1 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс32 нм45 нм
Размер кристалла228 мм2117 мм2
Количество транзисторов1,178 млн410 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость E2-3000M и Athlon II X2 255 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFS1AM3
Энергопотребление (TDP)35 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые E2-3000M и Athlon II X2 255 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииSSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380Gнет данных

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые E2-3000M и Athlon II X2 255 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой E2-3000M и Athlon II X2 255. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в E2-3000M и Athlon II X2 255 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon HD 6380Gнет данных

Периферия

Поддерживаемые E2-3000M и Athlon II X2 255 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов E2-3000M и Athlon II X2 255 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

E2-3000M 0.42
Athlon II X2 255 0.75
+78.6%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

E2-3000M 668
Athlon II X2 255 1203
+80.1%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

E2-3000M 231
Athlon II X2 255 290
+25.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

E2-3000M 426
Athlon II X2 255 426

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.42 0.75
Новизна 20 декабря 2011 25 января 2010
Технологический процесс 32 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 65 Ватт

У E2-3000M следующие преимущества: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 40.6%, и энергопотребление ниже на 85.7%.

С другой стороны, преимущества Athlon II X2 255: производительность выше на 78.6%.

Мы рекомендуем AMD Athlon II X2 255, поскольку он выигрывает у AMD E2-3000M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что E2-3000M предназначен для ноутбуков, а Athlon II X2 255 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD E2-3000M
E2-3000M
AMD Athlon II X2 255
Athlon II X2 255

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.9 54 голоса

Оцените E2-3000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 188 голосов

Оцените Athlon II X2 255 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах E2-3000M и Athlon II X2 255, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.