E2-2000 vs E-450

VS

Совокупная оценка эффективности

E2-2000
2013
2 ядра / 2 потока, 18 Вт
0.31
E-450
2011
2 ядра / 2 потока, 18 Вт
0.48
+54.8%

E-450 опережает E2-2000 на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре E2-2000 и E-450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности31042909
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD E-SeriesAMD E-Series
Энергоэффективность1.632.52
Кодовое название архитектурыZacate (2011−2013)Zacate (2011−2013)
Дата выхода6 января 2013 (11 лет назад)22 августа 2011 (13 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры E2-2000 и E-450: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности E2-2000 и E-450, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота1.75 ГГц1.65 ГГц
Максимальная частота1.75 ГГц1.65 ГГц
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс40 нм40 нм
Размер кристалла75 мм275 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)100 °Cнет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость E2-2000 и E-450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFT1 BGA 413-BallFT1 BGA 413-Ball
Энергопотребление (TDP)18 Вт18 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые E2-2000 и E-450 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-VMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V
PowerNow+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые E2-2000 и E-450 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой E2-2000 и E-450. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3 Single-channel

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в E2-2000 и E-450 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon HD 7340AMD Radeon HD 6320

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов E2-2000 и E-450 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

E2-2000 0.31
E-450 0.48
+54.8%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

E2-2000 496
E-450 765
+54.2%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

E2-2000 144
+32.1%
E-450 109

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

E2-2000 270
+51.7%
E-450 178

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.31 0.48
Видеоядро 0.40 0.38
Новизна 6 января 2013 22 августа 2011

У E2-2000 следующие преимущества: видеоядро быстрее на 5.3%, и новее на 1 год.

С другой стороны, преимущества E-450: производительность выше на 54.8%.

Мы рекомендуем выбирать E-450, поскольку он выигрывает у E2-2000 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между E2-2000 и E-450 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD E2-2000
E2-2000
AMD E-450
E-450

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.7 58 голосов

Оцените E2-2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 540 голосов

Оцените E-450 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах E2-2000 и E-450, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.