E1-6010 vs Celeron J1800

VS

Совокупная оценка производительности

E1-6010
2014
2 ядра / 2 потока, 10 Вт
0.34
Celeron J1800
2013
2 ядра / 2 потока, 10 Вт
0.35
+2.9%

Celeron J1800 опережает E1-6010 всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа рынка процессоров (настольные или ноутбуки), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности31423117
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD E-SeriesIntel Celeron
Энергоэффективность3.253.35
РазработчикAMDIntel
ПроизводительGlobalFoundriesнет данных
Кодовое название архитектурыBeema (2014)Bay Trail-D (2013)
Дата выхода29 апреля 2014 (10 лет назад)1 ноября 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$72

Подробные характеристики

Количественные параметры E1-6010 и Celeron J1800: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности E1-6010 и Celeron J1800, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота1.35 ГГц2.41 ГГц
Максимальная частота1.35 ГГц2.58 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных112 Кб
Кэш 2-го уровня1024 Кб1 Мб
Кэш 3-го уровнянет данных1 Мб L2 Cache
Технологический процесс28 нм22 нм
Размер кристалла107 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных105 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)90 °Cнет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость E1-6010 и Celeron J1800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFT3bFCBGA1170
Энергопотребление (TDP)10 Вт10 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые E1-6010 и Celeron J1800 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVXнет данных
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
PAEнет данных36 бит
FDIнет данных-
RSTнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в E1-6010 и Celeron J1800 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDBнет данных+
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые E1-6010 и Celeron J1800 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных-
VT-xнет данных+
IOMMU 2.0+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой E1-6010 и Celeron J1800. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3
Допустимый объем памятинет данных8 Гб
Количество каналов памяти12

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в E1-6010 и Celeron J1800 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R2 GraphicsIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
Enduro+-
Переключаемая графика+-
UVD+-
VCE+-
Максимальная частота видеоядранет данных792 МГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в E1-6010 и Celeron J1800 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных2
DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в E1-6010 и Celeron J1800 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые E1-6010 и Celeron J1800 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0
Количество линий PCI-Express84

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов E1-6010 и Celeron J1800 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

E1-6010 0.34
Celeron J1800 0.35
+2.9%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

E1-6010 538
Celeron J1800 569
+5.8%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.34 0.35
Новизна 29 апреля 2014 1 ноября 2013
Технологический процесс 28 нм 22 нм

У E1-6010 следующие преимущества: новее на 5 месяцев.

С другой стороны, преимущества Celeron J1800: производительность выше на 2.9%, и технологический процесс более тонкий на 27.3%.

Мы не можем определиться с выбором между AMD E1-6010 и Intel Celeron J1800. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD E1-6010
E1-6010
Intel Celeron J1800
Celeron J1800

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.3 572 голоса

Оцените E1-6010 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 550 голосов

Оцените Celeron J1800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах E1-6010 и Celeron J1800, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.