E1-1200 vs FX-8100

VS

Совокупная оценка производительности

E1-1200
2012
2 ядра / 2 потока, 18 Вт
0.22
FX-8100
2011
8 ядер / 8 потоков, 95 Вт
2.34
+964%

FX-8100 опережает E1-1200 на целых 964% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности34952044
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияAMD E-Seriesнет данных
Энергоэффективность0.521.04
РазработчикAMDAMD
Кодовое название архитектурыZacate (2011−2013)Zambezi (2011−2012)
Дата выхода6 июня 2012 (13 лет назад)12 октября 2011 (14 лет назад)

Подробные характеристики

Базовые параметры E1-1200 и FX-8100: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности E1-1200 и FX-8100, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер28
Потоков28
Базовая частота1.4 ГГц2.8 ГГц
Максимальная частота1.4 ГГц3.7 ГГц
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)384 Кб
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)8 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб8 Мб (всего)
Технологический процесс40 нм32 нм
Размер кристалла75 мм2315 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)100 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных1,200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость E1-1200 и FX-8100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFT1AM3+
Энергопотребление (TDP)18 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые E1-1200 и FX-8100 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4Aнет данных
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
PowerNow+-

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые E1-1200 и FX-8100 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой E1-1200 и FX-8100. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в E1-1200 и FX-8100 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon HD 7310нет данных

Периферия

Поддерживаемые E1-1200 и FX-8100 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов E1-1200 и FX-8100 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

E1-1200 0.22
FX-8100 2.34
+964%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

E1-1200 381
Образцы: 719
FX-8100 4095
+975%
Образцы: 48

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

E1-1200 94
FX-8100 411
+337%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

E1-1200 165
FX-8100 1819
+1002%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.22 2.34
Новизна 6 июня 2012 12 октября 2011
Ядер 2 8
Потоков 2 8
Технологический процесс 40 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 18 Ватт 95 Ватт

У E1-1200 следующие преимущества: новее на 7 месяцев, и энергопотребление ниже на 428%.

С другой стороны, преимущества FX-8100: производительность выше на 964%, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 25%.

Мы рекомендуем AMD FX-8100, поскольку он выигрывает у AMD E1-1200 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что E1-1200 предназначен для ноутбуков, а FX-8100 - для настольных компьютеров.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.5 340 голосов

Оцените E1-1200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 77 голосов

Оцените FX-8100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах E1-1200 и FX-8100, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.