E-240 vs Ryzen 5 5600H
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре E-240 и Ryzen 5 5600H, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 665 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 44 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | AMD E-Series | AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) |
| Кодовое название архитектуры | Zacate (2011−2013) | Cezanne-H (Zen 3) |
| Дата выхода | 4 января 2011 (13 лет назад) | 7 января 2021 (3 года назад) |
| Цена сейчас | 118$ | нет данных |
Характеристики
Количественные параметры E-240 и Ryzen 5 5600H: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности E-240 и Ryzen 5 5600H, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 6 |
| Потоков | 1 | 12 |
| Базовая частота | 1.5 ГГц | 3.3 ГГц |
| Максимальная частота | 1.5 ГГц | 4.2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб | 384 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 3 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 16 Мб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Размер кристалла | 75 мм2 | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость E-240 и Ryzen 5 5600H с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | FT1 BGA 413-Ball | FP6 |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 45 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые E-240 и Ryzen 5 5600H технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V | DDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | нет данных | + |
| FMA | нет данных | + |
| AVX | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые E-240 и Ryzen 5 5600H технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой E-240 и Ryzen 5 5600H. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 Single-channel | DDR4 |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в E-240 и Ryzen 5 5600H видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon HD 6310 | AMD Radeon RX Vega 7 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов E-240 и Ryzen 5 5600H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Ryzen 5 5600H быстрее E-240 на 8626% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 5 5600H быстрее E-240 на 1408% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 5 5600H быстрее E-240 на 5119% в GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Охват бенчмарка: 20%
Ryzen 5 5600H быстрее E-240 на 520% в Cinebench 10 32-bit single-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Охват бенчмарка: 19%
Ryzen 5 5600H быстрее E-240 на 2288% в 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Охват бенчмарка: 18%
E-240 быстрее Ryzen 5 5600H на 1988% в wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Охват бенчмарка: 17%
Ryzen 5 5600H быстрее E-240 на 7085% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Преимущества и минусы
| Новизна | 4 января 2011 | 7 января 2021 |
| Ядер | 1 | 6 |
| Потоков | 1 | 12 |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 45 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между E-240 и Ryzen 5 5600H. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между E-240 и Ryzen 5 5600H - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
