E-240 vs A4-1350
Совокупная оценка производительности
A4-1350 опережает E-240 на целых 373% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3675 | 3157 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | AMD E-Series | AMD A-Series |
| Энергоэффективность | 0.26 | 2.74 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Кодовое название архитектуры | Zacate (2011−2013) | Kabini (2013−2014) |
| Дата выхода | 4 января 2011 (15 лет назад) | 18 октября 2013 (12 лет назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры E-240 и A4-1350: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности E-240 и A4-1350, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 4 |
| Потоков | 1 | 4 |
| Базовая частота | 1.5 ГГц | 1 ГГц |
| Максимальная частота | 1.5 ГГц | 1000 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб | 128K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 40 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 75 мм2 | 246 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 90 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,178 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость E-240 и A4-1350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FT1 BGA 413-Ball | FT3 |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 8 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые E-240 и A4-1350 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые E-240 и A4-1350 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой E-240 и A4-1350. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 Single-channel | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в E-240 и A4-1350 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon HD 6310 | AMD Radeon HD 8210 (300 МГц) |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов E-240 и A4-1350 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.11 | 0.52 |
| Видеоядро | 0.29 | 0.46 |
| Новизна | 4 января 2011 | 18 октября 2013 |
| Ядер | 1 | 4 |
| Потоков | 1 | 4 |
| Технологический процесс | 40 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 8 Ватт |
У A4-1350 следующие преимущества: производительность выше на 373%, видеоядро быстрее на 59%, новее на 2 года, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 125%.
Мы рекомендуем AMD A4-1350, поскольку он выигрывает у AMD E-240 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
