m7-6Y75 vs Ultra X9 388H

VS

Совокупная оценка производительности

Core m7-6Y75
2015, 393$
2 ядра / 4 потока, 4 Вт
1.34
Core Ultra X9 388H
2026
16 ядер / 16 потоков, 25 Вт
21.64
+1515%

Core Ultra X9 388H опережает Core m7-6Y75 на целых 1515% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности2472317
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.07нет данных
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Core m7нет данных
Энергоэффективность11.3236.55
РазработчикIntelIntel
ПроизводительIntelIntel
Кодовое название архитектурыSkylake-Y (2015)Panther Lake (2026)
Дата выхода1 сентября 2015 (10 лет назад)5 января 2026 (недавно)
Цена на момент выхода$393нет данных

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Core m7-6Y75 и Core Ultra X9 388H: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core m7-6Y75 и Core Ultra X9 388H, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер216
Производительных ядернет данных4
Эффективных ядернет данных8
Ядер с низким энергопотреблениемнет данных4
Потоков416
Базовая частота1.20 ГГц2.1 ГГц
Максимальная частота3.1 ГГц5.1 ГГц
Тип шиныDMI 3.0нет данных
Скорость шины4 GT/sнет данных
Множитель12нет данных
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)192 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня256 Кб (на ядро)2.5 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня4 Мб (всего)18 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм3 нм
Размер кристалла98.57 мм2нет данных
Максимальная температура ядра100 °Cнет данных
Количество транзисторов1750 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core m7-6Y75 и Core Ultra X9 388H с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетFCBGA1515FCBGA2540
Энергопотребление (TDP)4.5 Вт25 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core m7-6Y75 и Core Ultra X9 388H технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftнет данных+
My WiFi+нет данных
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology+нет данных
TSX+-
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+нет данных
SIPP++
Smart Response+нет данных
Turbo Boost Max 3.0нет данных+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Технологии безопасности

Встроенные в Core m7-6Y75 и Core Ultra X9 388H технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT++
EDB++
MPX+-
SGXYes with Intel® MEнет данных
OS Guard++

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Core m7-6Y75 и Core Ultra X9 388H технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-d++
VT-x++
EPT++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core m7-6Y75 и Core Ultra X9 388H. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3LPDDR5X-9600
Допустимый объем памяти16 Гб96 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памяти29.861 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core m7-6Y75 и Core Ultra X9 388H видеокарт.

ВидеоядроIntel HD Graphics 515Intel® Arc™ B390 GPU
Объем видеопамяти16 Гбнет данных
Quick Sync Video++
Clear Video+нет данных
Clear Video HD+нет данных
Максимальная частота видеоядра1.00 ГГц2.5 ГГц
InTru 3D+нет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Core m7-6Y75 и Core Ultra X9 388H видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов34
eDP+нет данных
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+нет данных

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Core m7-6Y75 и Core Ultra X9 388H видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4K+нет данных
Максимальное разрешение через HDMI 1.44096x2304@24Hzнет данных
Максимальное разрешение через eDP3840x2160@60Hz3840 x 2400 @ 120Hz
Максимальное разрешение через DisplayPort3840x2160@60Hz7680 x 4320 @ 60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Core m7-6Y75 и Core Ultra X9 388H видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX12DirectX 12 Ultimate
OpenGL4.54.6

Периферия

Поддерживаемые Core m7-6Y75 и Core Ultra X9 388H периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.05.0 and 4.0
Количество линий PCI-Express1012

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core m7-6Y75 и Core Ultra X9 388H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

m7-6Y75 1.34
Ultra X9 388H 21.64
+1515%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

m7-6Y75 2349
Образцы: 378
Ultra X9 388H 37904
+1514%
Образцы: 2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

m7-6Y75 205
Ultra X9 388H 3198
+1460%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.34 21.64
Новизна 1 сентября 2015 5 января 2026
Ядер 2 16
Потоков 4 16
Технологический процесс 14 нм 3 нм
Энергопотребление (TDP) 4 Ватт 25 Ватт

У m7-6Y75 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 525%.

С другой стороны, преимущества Ultra X9 388H: производительность выше на 1514.9%, новее на 10 лет, на 700% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 366.7%.

Мы рекомендуем Intel Core Ultra X9 388H, поскольку он выигрывает у Intel Core m7-6Y75 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core m7-6Y75
Core m7-6Y75
Intel Core Ultra X9 388H
Core Ultra X9 388H

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 44 голоса

Оцените Core m7-6Y75 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 14 голосов

Оцените Core Ultra X9 388H по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Core m7-6Y75 и Core Ultra X9 388H, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.