Core m7-6Y75 vs Celeron N5105
Общая производительность
Celeron N5105 опережает Core m7-6Y75 на впечатляющие 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core m7-6Y75 и Celeron N5105, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2063 | 1645 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.85 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Intel Core m7 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Skylake (2015−2016) | Jasper Lake (2021) |
| Дата выхода | 1 сентября 2015 (8 лет назад) | 11 января 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | $393 | нет данных |
| Цена сейчас | 773$ (2x) | 1644$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Core m7-6Y75 и Celeron N5105: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core m7-6Y75 и Celeron N5105, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 1.20 ГГц | 2.00 ГГц |
| Максимальная частота | 3.1 ГГц | 2.9 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 1.5 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб | 4 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 10 нм |
| Размер кристалла | 99 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 105 °C |
| Количество транзисторов | 1750 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core m7-6Y75 и Celeron N5105 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCBGA1515 | FCBGA1338 |
| Энергопотребление (TDP) | 4.5 Вт | 10 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core m7-6Y75 и Celeron N5105 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | нет данных |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| My WiFi | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| TSX | + | нет данных |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | нет данных |
| SIPP | + | нет данных |
| Smart Response | + | - |
| GPIO | нет данных | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core m7-6Y75 и Celeron N5105 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | - |
| EDB | + | нет данных |
| Secure Key | + | нет данных |
| MPX | + | нет данных |
| Identity Protection | нет данных | + |
| SGX | Yes with Intel® ME | - |
| OS Guard | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core m7-6Y75 и Celeron N5105 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core m7-6Y75 и Celeron N5105. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 29.8 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | - | - |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Core m7-6Y75 и Celeron N5105 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics 515 | Intel UHD Graphics |
| Объем видеопамяти | 16 Гб | нет данных |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | + | нет данных |
| Clear Video HD | + | нет данных |
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц | 800 МГц |
| Количество исполняющих блоков | нет данных | 24 |
| InTru 3D | + | нет данных |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core m7-6Y75 и Celeron N5105 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | 3 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| DVI | + | нет данных |
| MIPI-DSI | нет данных | + |
Встроенное видео - качество изображения
Доступные для встроенных в Core m7-6Y75 и Celeron N5105 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | + | + |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | 4096x2160@60Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | 3840x2160@60Hz | 4096x2160@60Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 3840x2160@60Hz | 4096x2160@60Hz |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в Core m7-6Y75 и Celeron N5105 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Периферия
Поддерживаемые Core m7-6Y75 и Celeron N5105 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 10 | 8 |
| Ревизия USB | нет данных | 2.0/3.2 |
| Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | нет данных | 2 |
| Количество USB-портов | нет данных | 14 |
| Встроенная LAN | нет данных | - |
| UART | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core m7-6Y75 и Celeron N5105 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Celeron N5105 опережает Core m7-6Y75 на 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Celeron N5105 быстрее Core m7-6Y75 на 75% в Passmark.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Охват бенчмарка: 15%
Celeron N5105 быстрее Core m7-6Y75 на 80% в Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.
Охват бенчмарка: 15%
Celeron N5105 быстрее Core m7-6Y75 на 6% в Cinebench 15 64-bit single-core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.49 | 2.62 |
| Новизна | 1 сентября 2015 | 11 января 2021 |
| Ядер | 2 | 4 |
| Технологический процесс | 14 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 4 Ватт | 10 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Celeron N5105, поскольку он выигрывает у Core m7-6Y75 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core m7-6Y75 предназначен для ноутбуков, а Celeron N5105 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core m7-6Y75 и Celeron N5105 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
