m3-7Y32 vs Celeron G6900

VS

Совокупная оценка эффективности

Core m3-7Y32
2017
2 ядра / 4 потока, 4 Вт
1.72
Celeron G6900
2022
2 ядра / 2 потока, 46 Вт
2.87
+66.9%

Celeron G6900 опережает Core m3-7Y32 на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core m3-7Y32 и Celeron G6900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности20361664
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияIntel Core m3нет данных
Энергоэффективность36.175.90
Кодовое название архитектурыKaby Lake (2016−2019)Alder Lake-S (2022)
Дата выхода21 апреля 2017 (7 лет назад)4 января 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода$281нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Core m3-7Y32 и Celeron G6900: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core m3-7Y32 и Celeron G6900, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков42
Базовая частота1.10 ГГц3.4 ГГц
Максимальная частота3 ГГц3.4 ГГц
Тип шиныOPIнет данных
Скорость шины4 GT/sнет данных
Множитель11нет данных
Кэш 1-го уровня128 Кб80K (на ядро)
Кэш 2-го уровня512 Кб1.25 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня4 Мб4 Мб (всего)
Технологический процесс14 нмIntel 7 нм
Максимальная температура ядра100 °C100 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core m3-7Y32 и Celeron G6900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетFCBGA1515FCLGA1700
Энергопотребление (TDP)4.5 Вт46 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core m3-7Y32 и Celeron G6900 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
My WiFi+нет данных
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
TSX-+
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+нет данных
Smart Response+нет данных
Turbo Boost Max 3.0нет данных-
Deep Learning Boost-+

Технологии безопасности

Встроенные в Core m3-7Y32 и Celeron G6900 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT++
EDB++
Secure Key++
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEнет данных
OS Guard++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core m3-7Y32 и Celeron G6900 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-d++
VT-x++
EPT++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core m3-7Y32 и Celeron G6900. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR5-4800, DDR4-3200
Допустимый объем памяти16 Гб128 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памяти29.861 Гб/с76.8 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core m3-7Y32 и Celeron G6900 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel HD Graphics 615Intel UHD Graphics 710
Объем видеопамяти16 Гбнет данных
Quick Sync Video++
Clear Video+нет данных
Clear Video HD++
Максимальная частота видеоядра900 МГц1.30 ГГц
Количество исполняющих блоковнет данных16

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Core m3-7Y32 и Celeron G6900 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов34
eDP+нет данных
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+нет данных

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Core m3-7Y32 и Celeron G6900 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4K+нет данных
Максимальное разрешение через HDMI 1.44096x2304@24Hz4096 x 2160 @ 60Hz
Максимальное разрешение через eDP3840x2160@60Hz5120 x 3200 @ 120Hz
Максимальное разрешение через DisplayPort3840x2160@60Hz7680 x 4320 @ 60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Core m3-7Y32 и Celeron G6900 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX1212
OpenGL4.54.5

Периферия

Поддерживаемые Core m3-7Y32 и Celeron G6900 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.05.0 and 4.0
Количество линий PCI-Express1020

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core m3-7Y32 и Celeron G6900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

m3-7Y32 1.72
Celeron G6900 2.87
+66.9%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

m3-7Y32 2733
Celeron G6900 4551
+66.5%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.72 2.87
Видеоядро 1.87 2.85
Новизна 21 апреля 2017 4 января 2022
Потоков 4 2
Энергопотребление (TDP) 4 Ватт 46 Ватт

У m3-7Y32 следующие преимущества: на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 1050%.

С другой стороны, преимущества Celeron G6900: производительность выше на 66.9%, видеоядро быстрее на 52.4%, и новее на 4 года.

Мы рекомендуем выбирать Celeron G6900, поскольку он выигрывает у Core m3-7Y32 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core m3-7Y32 предназначен для ноутбуков, а Celeron G6900 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core m3-7Y32 и Celeron G6900 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core m3-7Y32
Core m3-7Y32
Intel Celeron G6900
Celeron G6900

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 22 голоса

Оцените Core m3-7Y32 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 163 голоса

Оцените Celeron G6900 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core m3-7Y32 и Celeron G6900, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.