Intel Core i9-8950HK vs AMD Ryzen 7 2700

VS

Общая производительность

i9-8950HK
6.89

Ryzen 7 2700 опережает Core i9-8950HK на 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i9-8950HK и Ryzen 7 2700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности908670
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество нет данных21.15
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияIntel Core i9AMD Ryzen 7
Кодовое название архитектурыCoffee Lake-H (2018−2019)Zen+ (2018−2020)
Дата выхода2 апреля 2018 (5 лет назад)19 апреля 2018 (5 лет назад)
Цена на момент выхода$583$299
Цена сейчас1237$ (2.1x)190$ (0.6x)
Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Характеристики

Количественные параметры Core i9-8950HK и Ryzen 7 2700: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i9-8950HK и Ryzen 7 2700, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер68
Потоков1216
Базовая частота2.90 ГГц3.2 ГГц
Максимальная частота4.8 ГГц4.1 ГГц
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)96K (на ядро)
Кэш 2-го уровня256K (на ядро)512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня12 Мб (всего)16 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм12 нм
Размер кристалла149 мм2192 мм2
Максимальная температура ядра100 °Cнет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)72 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных4,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11++
Свободный множительДаДа

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core i9-8950HK и Ryzen 7 2700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
СокетFCBGA1440AM4
Энергопотребление (TDP)45 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core i9-8950HK и Ryzen 7 2700 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Speed Shift+нет данных
My WiFi+нет данных
Turbo Boost Technology2.0нет данных
Hyper-Threading Technology+нет данных
TSX+нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+нет данных
Flex Memory Access+нет данных
SIPP-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Core i9-8950HK и Ryzen 7 2700 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных
Secure Key+нет данных
MPX+нет данных
Identity Protection+нет данных
SGXYes with Intel® MEнет данных
OS Guard+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core i9-8950HK и Ryzen 7 2700 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i9-8950HK и Ryzen 7 2700. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR4 Dual-channel
Допустимый объем памяти64 Гб64 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памяти41.8 Гб/с46.933 Гб/с
Поддержка ECC-памяти-+

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в Core i9-8950HK и Ryzen 7 2700 видеокарт.

ВидеоядроIntel UHD Graphics 630-
Объем видеопамяти64 Гб-
Quick Sync Video+-
Clear Video+-
Clear Video HD+-
Максимальная частота видеоядра1.20 ГГц-
InTru 3D+-

Встроенное видео - интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Core i9-8950HK и Ryzen 7 2700 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3-
eDP+-
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+-

Встроенное видео - качество изображения

Доступные для встроенных в Core i9-8950HK и Ryzen 7 2700 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4K+-
Максимальное разрешение через HDMI 1.44096x2304@30Hz-
Максимальное разрешение через eDP4096x2304@60Hz-
Максимальное разрешение через DisplayPort4096x2304@60Hz-
Максимальное разрешение через VGAN/A-

Встроенное видео - поддержка API

Поддерживаемые встроенными в Core i9-8950HK и Ryzen 7 2700 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX12-
OpenGL4.5-

Периферия

Поддерживаемые Core i9-8950HK и Ryzen 7 2700 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.03.0
Количество линий PCI-Express1620

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Core i9-8950HK и Ryzen 7 2700 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

i9-8950HK 6.89
Ryzen 7 2700 10.24
+48.6%

Ryzen 7 2700 опережает Core i9-8950HK на 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

i9-8950HK 10582
Ryzen 7 2700 15726
+48.6%

Ryzen 7 2700 превосходит Core i9-8950HK на 49% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

i9-8950HK 1353
+21.5%
Ryzen 7 2700 1114

Core i9-8950HK превосходит Ryzen 7 2700 на 21% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

i9-8950HK 4878
Ryzen 7 2700 5489
+12.5%

Ryzen 7 2700 превосходит Core i9-8950HK на 13% в GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

i9-8950HK 7149
+58.7%
Ryzen 7 2700 4505

Core i9-8950HK превосходит Ryzen 7 2700 на 59% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

i9-8950HK 36591
+16.6%
Ryzen 7 2700 31385

Core i9-8950HK превосходит Ryzen 7 2700 на 17% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Охват бенчмарка: 19%

i9-8950HK 11055
+16.7%
Ryzen 7 2700 9475

Core i9-8950HK превосходит Ryzen 7 2700 на 17% в 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Охват бенчмарка: 18%

i9-8950HK 8.08
Ryzen 7 2700 5.14
+57.2%

Core i9-8950HK превосходит Ryzen 7 2700 на 57% в wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

i9-8950HK 13
Ryzen 7 2700 17
+26.4%

Ryzen 7 2700 превосходит Core i9-8950HK на 26% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Охват бенчмарка: 15%

i9-8950HK 1224
Ryzen 7 2700 1551
+26.8%

Ryzen 7 2700 превосходит Core i9-8950HK на 27% в Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Охват бенчмарка: 15%

i9-8950HK 195
+21.1%
Ryzen 7 2700 161

Core i9-8950HK превосходит Ryzen 7 2700 на 21% в Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Охват бенчмарка: 14%

i9-8950HK 2.24
+25.8%
Ryzen 7 2700 1.78

Core i9-8950HK превосходит Ryzen 7 2700 на 26% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

i9-8950HK 7.2
Ryzen 7 2700 9
+25%

Ryzen 7 2700 превосходит Core i9-8950HK на 25% в TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

i9-8950HK 6421
+44.6%
Ryzen 7 2700 4440

Core i9-8950HK превосходит Ryzen 7 2700 на 45% в WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Охват бенчмарка: 13%

i9-8950HK 225
+14.9%
Ryzen 7 2700 196

Core i9-8950HK превосходит Ryzen 7 2700 на 15% в x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

i9-8950HK 78
Ryzen 7 2700 90
+15.1%

Ryzen 7 2700 превосходит Core i9-8950HK на 15% в x264 encoding pass 2.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 6.89 10.24
Ядер 6 8
Потоков 12 16
Стоимость $583 $299
Технологический процесс 14 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 45 Ватт 65 Ватт

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 7 2700, поскольку он выигрывает у Core i9-8950HK в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core i9-8950HK предназначен для ноутбуков, а Ryzen 7 2700 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core i9-8950HK и Ryzen 7 2700 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core i9-8950HK
Core i9-8950HK
AMD Ryzen 7 2700
Ryzen 7 2700

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 95 голосов

Оцените Intel Core i9-8950HK по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2745 голосов

Оцените AMD Ryzen 7 2700 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core i9-8950HK и Ryzen 7 2700, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.