Core i9-7940X vs FX-8320E
Общая производительность
i9-7940X опережает FX-8320E на целых 424% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i9-7940X и FX-8320E, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 355 | 1527 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.19 | 0.89 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | Intel Core i9 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Skylake (server) (2017−2019) | Vishera (2012−2015) |
| Дата выхода | 1 сентября 2017 (6 лет назад) | 2 сентября 2014 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $1,399 | нет данных |
| Цена сейчас | 1926$ (1.4x) | 140$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У i9-7940X соотношение цены и качества на 258% лучше, чем у FX-8320E.
Характеристики
Количественные параметры Core i9-7940X и FX-8320E: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i9-7940X и FX-8320E, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 14 | 8 |
| Потоков | 28 | 8 |
| Базовая частота | 3.10 ГГц | 3.2 ГГц |
| Максимальная частота | 4.4 ГГц | 4 ГГц |
| Шина | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 8192 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 19.25 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 484 мм2 | 315 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 102 °C | 71 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
| Свободный множитель | Да | Да |
| Напряжение P0 Vcore | нет данных | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i9-7940X и FX-8320E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCLGA2066 | AM3+ |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i9-7940X и FX-8320E технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| FMA | нет данных | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| TSX | + | нет данных |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i9-7940X и FX-8320E технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i9-7940X и FX-8320E технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i9-7940X и FX-8320E. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2666 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 4 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 85 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | - | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Core i9-7940X и FX-8320E видеокарт.
| Видеоядро | N/A | On certain motherboards (Chipset feature) |
Периферия
Поддерживаемые Core i9-7940X и FX-8320E периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | n/a |
| Количество линий PCI-Express | 44 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core i9-7940X и FX-8320E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Core i9-7940X опережает FX-8320E на 424% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Core i9-7940X быстрее FX-8320E на 425% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Core i9-7940X быстрее FX-8320E на 209% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Core i9-7940X быстрее FX-8320E на 491% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 16.82 | 3.21 |
| Новизна | 1 сентября 2017 | 2 сентября 2014 |
| Ядер | 14 | 8 |
| Потоков | 28 | 8 |
| Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Core i9-7940X, поскольку он выигрывает у FX-8320E в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i9-7940X и FX-8320E - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
