i9-13900E vs EPYC 9175F

VS

Совокупная оценка производительности

Core i9-13900E
2023
24 ядра / 32 потока, 65 Вт
23.04
EPYC 9175F
2024
16 ядер / 32 потока, 320 Вт
37.45
+62.5%

EPYC 9175F опережает Core i9-13900E на впечатляющие 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности26589
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных7.85
ТипДесктопныйСерверный
Энергоэффективность14.974.94
РазработчикIntelAMD
ПроизводительIntelTSMC
Кодовое название архитектурыRaptor Lake-S (2023−2024)Turin (2024)
Дата выхода4 января 2023 (2 года назад)10 октября 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выходанет данных$4,256

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Core i9-13900E и EPYC 9175F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i9-13900E и EPYC 9175F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер2416
Потоков3232
Базовая частота1.8 ГГц4.2 ГГц
Максимальная частота5.2 ГГц5 ГГц
Кэш 1-го уровня80K (на ядро)80 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня2 Мб (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня36 Мб (всего)512 Мб (всего)
Технологический процесс10 нм4 нм
Размер кристалла257 мм216x 70.6 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)72 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных133,040 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core i9-13900E и EPYC 9175F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации12
Сокет1700SP5
Энергопотребление (TDP)65 Вт320 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core i9-13900E и EPYC 9175F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
TSX+-
Precision Boost 2нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Core i9-13900E и EPYC 9175F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Core i9-13900E и EPYC 9175F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i9-13900E и EPYC 9175F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4, DDR5 Dual-channelDDR5

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core i9-13900E и EPYC 9175F видеокарт.

ВидеоядроIntel UHD Graphics 770N/A

Периферия

Поддерживаемые Core i9-13900E и EPYC 9175F периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express5.05.0
Количество линий PCI-Express20128

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core i9-13900E и EPYC 9175F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

i9-13900E 23.04
EPYC 9175F 37.45
+62.5%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

i9-13900E Samples: 132 40476
EPYC 9175F Samples: 1 65792
+62.5%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 23.04 37.45
Новизна 4 января 2023 10 октября 2024
Ядер 24 16
Технологический процесс 10 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 320 Ватт

У i9-13900E следующие преимущества: на 50% больше ядер, и энергопотребление ниже на 392.3%.

С другой стороны, преимущества EPYC 9175F: производительность выше на 62.5%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 150%.

Мы рекомендуем AMD EPYC 9175F, поскольку он выигрывает у Intel Core i9-13900E в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core i9-13900E предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9175F - для серверов и рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core i9-13900E
Core i9-13900E
AMD EPYC 9175F
EPYC 9175F

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


1 1 голос

Оцените Core i9-13900E по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 голоса

Оцените EPYC 9175F по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Core i9-13900E и EPYC 9175F, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.