Core i9-10900X vs Celeron G1610
Общая производительность
i9-10900X опережает Celeron G1610 на целых 1384% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i9-10900X и Celeron G1610, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 468 | 2389 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 16.32 | 0.06 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Cascade Lake-X (2019) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Дата выхода | 19 октября 2019 (4 года назад) | 3 декабря 2012 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $388 |
| Цена сейчас | 512$ | 79$ (0.2x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У i9-10900X соотношение цены и качества на 27100% лучше, чем у Celeron G1610.
Характеристики
Количественные параметры Core i9-10900X и Celeron G1610: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i9-10900X и Celeron G1610, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 10 | 2 |
| Потоков | 20 | 2 |
| Базовая частота | 3.70 ГГц | 2.60 ГГц |
| Максимальная частота | 4.7 ГГц | 2.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 19.25 Мб (всего) | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 94 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 94 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 65 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
| Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i9-10900X и Celeron G1610 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCLGA2066 | FCLGA1155 |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 55 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i9-10900X и Celeron G1610 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | нет данных | - |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| TSX | + | нет данных |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | нет данных | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i9-10900X и Celeron G1610 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | нет данных | - |
| Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i9-10900X и Celeron G1610 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i9-10900X и Celeron G1610. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2933 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 256 Гб | 32 Гб |
| Количество каналов памяти | 4 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 94 Гб/с | 21 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Core i9-10900X и Celeron G1610 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 1.05 ГГц |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core i9-10900X и Celeron G1610 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 3 |
Периферия
Поддерживаемые Core i9-10900X и Celeron G1610 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 48 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core i9-10900X и Celeron G1610 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Core i9-10900X опережает Celeron G1610 на 1384% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Core i9-10900X быстрее Celeron G1610 на 1382% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Core i9-10900X быстрее Celeron G1610 на 280% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Core i9-10900X быстрее Celeron G1610 на 1247% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 14.54 | 0.98 |
| Новизна | 19 октября 2019 | 3 декабря 2012 |
| Ядер | 10 | 2 |
| Потоков | 20 | 2 |
| Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 55 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Core i9-10900X, поскольку он выигрывает у Celeron G1610 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i9-10900X и Celeron G1610 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
