i9-10900E vs EPYC 9375F
Совокупная оценка производительности
EPYC 9375F опережает Core i9-10900E на целых 374% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i9-10900E и EPYC 9375F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 657 | 21 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.43 | 7.49 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Энергоэффективность | 17.80 | 17.13 |
| Кодовое название архитектуры | Comet Lake (2020) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 30 апреля 2020 (4 года назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $488 | $5,306 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У i9-10900E соотношение цены и качества на 66% лучше, чем у EPYC 9375F.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i9-10900E и EPYC 9375F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i9-10900E и EPYC 9375F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 10 | 32 |
| Потоков | 20 | 64 |
| Базовая частота | 2.8 ГГц | 3.85 ГГц |
| Максимальная частота | 4.7 ГГц | 4.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 20 Мб (всего) | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 206 мм2 | 8x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 66,520 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i9-10900E и EPYC 9375F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | 1200 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 320 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i9-10900E и EPYC 9375F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i9-10900E и EPYC 9375F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i9-10900E и EPYC 9375F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i9-10900E и EPYC 9375F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i9-10900E и EPYC 9375F видеокарт.
| Видеоядро | Intel UHD Graphics 630 | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Core i9-10900E и EPYC 9375F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core i9-10900E и EPYC 9375F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.15 | 57.54 |
| Новизна | 30 апреля 2020 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 10 | 32 |
| Потоков | 20 | 64 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 320 Ватт |
У i9-10900E следующие преимущества: энергопотребление ниже на 392.3%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9375F: производительность выше на 373.6%, новее на 4 года, на 220% больше ядер и на 220% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9375F, поскольку он выигрывает у Core i9-10900E в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core i9-10900E предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9375F - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
