i9-10880H vs EPYC 7543P
Совокупная оценка производительности
EPYC 7543P опережает Core i9-10880H на целых 367% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 1089 | 106 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 13.37 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Intel Comet Lake | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 7.63 | 7.14 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Comet Lake-H (2020) | Milan (2021−2023) |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (6 лет назад) | 15 марта 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $2,730 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в настоящее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры Core i9-10880H и EPYC 7543P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i9-10880H и EPYC 7543P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 32 |
| Потоков | 16 | 64 |
| Базовая частота | 2.3 ГГц | 2.8 ГГц |
| Максимальная частота | 5.1 ГГц | 3.7 ГГц |
| Множитель | нет данных | 28 |
| Кэш 1-го уровня | 512 Кб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 nm+ |
| Размер кристалла | нет данных | 8x 81 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 33,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i9-10880H и EPYC 7543P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | FCBGA1440 | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 225 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i9-10880H и EPYC 7543P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Core i9-10880H и EPYC 7543P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i9-10880H и EPYC 7543P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 ТиБ |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.795 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i9-10880H и EPYC 7543P видеокарт.
| Видеоядро | Intel UHD Graphics 630 (350 - 1200 МГц) | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Core i9-10880H и EPYC 7543P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core i9-10880H и EPYC 7543P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.14 | 38.05 |
| Новизна | 2 апреля 2020 | 15 марта 2021 |
| Ядер | 8 | 32 |
| Потоков | 16 | 64 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 225 Ватт |
У i9-10880H следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7543P: производительность выше на 367%, новее на 11 месяцев, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 7543P, поскольку он выигрывает у Intel Core i9-10880H в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core i9-10880H предназначен для ноутбуков, а EPYC 7543P - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
