i7-9700 vs Xeon W-3275M
Совокупная оценка эффективности
Xeon W-3275M опережает Core i7-9700 на целых 202% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-9700 и Xeon W-3275M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 908 | 201 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.11 | 5.05 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | Intel Core i7 | Intel Xeon Вт |
| Энергоэффективность | 12.14 | 11.60 |
| Кодовое название архитектуры | Coffee Lake-R (2018−2019) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 3 июня 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $323 | $7,453 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У i7-9700 соотношение цены и качества на 80% лучше, чем у Xeon W-3275M.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i7-9700 и Xeon W-3275M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i7-9700 и Xeon W-3275M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 28 |
| Потоков | 8 | 56 |
| Базовая частота | 3.00 ГГц | 2.50 ГГц |
| Максимальная частота | 4.7 ГГц | 4.6 ГГц |
| Тип шины | DMI 3.0 | DMI 3.0 |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Множитель | 36 | 25 |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 1.75 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 28 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 12 Мб (всего) | 38.5 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 178 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 76 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-9700 и Xeon W-3275M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FCLGA1151 | FCLGA3647 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 205 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-9700 и Xeon W-3275M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | + | + |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| SIPP | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i7-9700 и Xeon W-3275M технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | нет данных |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | нет данных |
| OS Guard | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i7-9700 и Xeon W-3275M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-9700 и Xeon W-3275M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR4-2933 |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | 2 Тб |
| Количество каналов памяти | 2 | 6 |
| Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | 140.8 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i7-9700 и Xeon W-3275M видеокарт.
| Видеоядро | Intel UHD Graphics 630 | нет данных |
| Объем видеопамяти | 64 Гб | нет данных |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | нет данных |
| Clear Video HD | + | нет данных |
| Максимальная частота видеоядра | 1.20 ГГц | нет данных |
| InTru 3D | + | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core i7-9700 и Xeon W-3275M видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | нет данных |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Core i7-9700 и Xeon W-3275M видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096 x 2304@24Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096 x 2304@60Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096 x 2304@60Hz | нет данных |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Core i7-9700 и Xeon W-3275M видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 12 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Core i7-9700 и Xeon W-3275M периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 64 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core i7-9700 и Xeon W-3275M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.38 | 25.27 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 3 июня 2019 |
| Ядер | 8 | 28 |
| Потоков | 8 | 56 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 205 Ватт |
У i7-9700 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 215.4%.
С другой стороны, преимущества Xeon W-3275M: производительность выше на 201.6%, новее на 1 месяц, и на 250% больше ядер и на 600% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать Xeon W-3275M, поскольку он выигрывает у Core i7-9700 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core i7-9700 предназначен для настольных компьютеров, а Xeon W-3275M - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i7-9700 и Xeon W-3275M - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
