i7-970 vs Xeon E5430
Совокупная оценка эффективности
Core i7-970 опережает Xeon E5430 на целых 192% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-970 и Xeon E5430, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1389 | 2207 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.32 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Энергоэффективность | 3.00 | 1.67 |
| Кодовое название архитектуры | Gulftown (2010−2011) | нет данных |
| Дата выхода | 19 июля 2010 (14 лет назад) | 1 октября 2007 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $662 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i7-970 и Xeon E5430: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i7-970 и Xeon E5430, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | нет данных |
| Потоков | 12 | нет данных |
| Базовая частота | 3.20 ГГц | 2.66 ГГц |
| Максимальная частота | 3.46 ГГц | нет данных |
| Скорость шины | 4.8 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 12 Мб (всего) | 12 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 239 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 68 °C | 67 °C |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 0.85V-1.35V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-970 и Xeon E5430 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | FCLGA1366 | LGA771 |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 80 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-970 и Xeon E5430 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | нет данных |
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | - | + |
| PAE | 36 бит | нет данных |
| Четность FSB | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i7-970 и Xeon E5430 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i7-970 и Xeon E5430 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | + | + |
| EPT | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-970 и Xeon E5430. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 24 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 3 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Core i7-970 и Xeon E5430 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core i7-970 и Xeon E5430 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.12 | 1.41 |
| Новизна | 19 июля 2010 | 1 октября 2007 |
| Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 80 Ватт |
У i7-970 следующие преимущества: производительность выше на 192.2%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 40.6%.
С другой стороны, преимущества Xeon E5430: энергопотребление ниже на 62.5%.
Мы рекомендуем выбирать Core i7-970, поскольку он выигрывает у Xeon E5430 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core i7-970 предназначен для настольных компьютеров, а Xeon E5430 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i7-970 и Xeon E5430 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
