Core i7-965 vs Xeon X5460
Общая производительность
i7-965 опережает Xeon X5460 на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-965 и Xeon X5460, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1753 | 1983 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 2.45 | 0.33 |
Тип | Десктопный | Серверный |
Кодовое название архитектуры | Bloomfield (2008−2010) | нет данных |
Дата выхода | Ноябрь 2008 (15 лет назад) | 1 октября 2007 (16 лет назад) |
Цена на момент выхода | $1,509 | нет данных |
Цена сейчас | 115$ (0.1x) | 81$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У i7-965 соотношение цены и качества на 642% лучше, чем у Xeon X5460.
Характеристики
Количественные параметры Core i7-965 и Xeon X5460: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i7-965 и Xeon X5460, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | нет данных |
Потоков | 8 | нет данных |
Базовая частота | 3.20 ГГц | 3.16 ГГц |
Максимальная частота | 3.46 ГГц | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | нет данных |
Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 12 Мб L2 Cache |
Технологический процесс | 45 нм | 45 нм |
Размер кристалла | 263 мм2 | нет данных |
Максимальная температура ядра | 68 °C | 63 °C |
Количество транзисторов | 731 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Да | Нет |
Допустимое напряжение ядра | нет данных | 0.85V-1.35V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-965 и Xeon X5460 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
Сокет | FCLGA1366 | LGA771 |
Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 120 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-965 и Xeon X5460 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | нет данных |
AES-NI | - | нет данных |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | 1.0 | - |
Hyper-Threading Technology | + | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Demand Based Switching | - | + |
PAE | 36 бит | нет данных |
Четность FSB | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i7-965 и Xeon X5460 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | - |
EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i7-965 и Xeon X5460 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-x | + | + |
EPT | + | - |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-965 и Xeon X5460. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Допустимый объем памяти | 24 Гб | нет данных |
Количество каналов памяти | 3 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | нет данных |
Поддержка ECC-памяти | - | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core i7-965 и Xeon X5460 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Core i7-965 опережает Xeon X5460 на 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Core i7-965 быстрее Xeon X5460 на 33% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Core i7-965 быстрее Xeon X5460 на 17% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Core i7-965 быстрее Xeon X5460 на 44% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 2.21 | 1.66 |
Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Core i7-965, поскольку он выигрывает у Xeon X5460 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core i7-965 предназначен для настольных компьютеров, а Xeon X5460 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i7-965 и Xeon X5460 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.