i7-965 vs Xeon E5450
Совокупная оценка эффективности
Core i7-965 опережает Xeon E5450 на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-965 и Xeon E5450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1863 | 2095 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.45 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Энергоэффективность | 1.57 | 1.93 |
| Кодовое название архитектуры | Bloomfield (2008−2010) | нет данных |
| Дата выхода | Ноябрь 2008 (16 лет назад) | 1 октября 2007 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $1,509 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i7-965 и Xeon E5450: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i7-965 и Xeon E5450, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | нет данных |
| Потоков | 8 | нет данных |
| Базовая частота | 3.20 ГГц | 3.00 ГГц |
| Максимальная частота | 3.46 ГГц | нет данных |
| Скорость шины | 6.4 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 12 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 45 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 263 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 68 °C | 67 °C |
| Количество транзисторов | 731 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | + | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 0.85V-1.35V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-965 и Xeon E5450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | FCLGA1366 | LGA771 |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 80 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-965 и Xeon E5450 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | - | + |
| PAE | 36 бит | нет данных |
| Четность FSB | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i7-965 и Xeon E5450 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i7-965 и Xeon E5450 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | + | + |
| EPT | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-965 и Xeon E5450. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 24 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 3 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core i7-965 и Xeon E5450 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.16 | 1.63 |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 80 Ватт |
У i7-965 следующие преимущества: производительность выше на 32.5%.
С другой стороны, преимущества Xeon E5450: энергопотребление ниже на 62.5%.
Мы рекомендуем выбирать Core i7-965, поскольку он выигрывает у Xeon E5450 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core i7-965 предназначен для настольных компьютеров, а Xeon E5450 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i7-965 и Xeon E5450 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
