i7-965 vs Celeron G1620T
Совокупная оценка эффективности
Core i7-965 опережает Celeron G1620T на целых 125% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-965 и Celeron G1620T, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1863 | 2500 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 2.45 | 2.40 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Энергоэффективность | 1.57 | 2.60 |
Кодовое название архитектуры | Bloomfield (2008−2010) | Ivy Bridge (2012−2013) |
Дата выхода | Ноябрь 2008 (16 лет назад) | 1 сентября 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | $1,509 | $42 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У i7-965 соотношение цены и качества на 2% лучше, чем у Celeron G1620T.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i7-965 и Celeron G1620T: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i7-965 и Celeron G1620T, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 8 | 2 |
Базовая частота | 3.20 ГГц | 2.40 ГГц |
Максимальная частота | 3.46 ГГц | 2.4 ГГц |
Скорость шины | 6.4 GT/s | 5 GT/s |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 2 Мб (всего) |
Технологический процесс | 45 нм | 22 нм |
Размер кристалла | 263 мм2 | 94 мм2 |
Максимальная температура ядра | 68 °C | нет данных |
Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 65 °C |
Количество транзисторов | 731 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-965 и Celeron G1620T с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FCLGA1366 | FCLGA1155 |
Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-965 и Celeron G1620T технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
My WiFi | нет данных | - |
Turbo Boost Technology | 1.0 | - |
Hyper-Threading Technology | + | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Demand Based Switching | - | нет данных |
PAE | 36 бит | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i7-965 и Celeron G1620T технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | - |
EDB | + | + |
Secure Key | нет данных | - |
Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i7-965 и Celeron G1620T технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | нет данных | - |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-965 и Celeron G1620T. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Допустимый объем памяти | 24 Гб | 32 Гб |
Количество каналов памяти | 3 | 2 |
Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | 21 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i7-965 и Celeron G1620T видеокарт.
Видеоядро | нет данных | Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors |
Максимальная частота видеоядра | нет данных | 1.05 ГГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core i7-965 и Celeron G1620T видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | нет данных | 3 |
Периферия
Поддерживаемые Core i7-965 и Celeron G1620T периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core i7-965 и Celeron G1620T на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.16 | 0.96 |
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 8 | 2 |
Технологический процесс | 45 нм | 22 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 35 Ватт |
У i7-965 следующие преимущества: производительность выше на 125%, и на 100% больше ядер и на 300% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron G1620T: технологический процесс более продвинутый на 104.5%, и энергопотребление ниже на 271.4%.
Мы рекомендуем выбирать Core i7-965, поскольку он выигрывает у Celeron G1620T в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i7-965 и Celeron G1620T - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.