Core i7-960 vs Xeon X5667
Общая производительность
Xeon X5667 опережает i7-960 на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-960 и Xeon X5667, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1778 | 1564 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 1.01 | 0.59 |
Тип | Десктопный | Серверный |
Серия | Core i7 (Desktop) | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Bloomfield (2008−2010) | Westmere-EP (2010−2011) |
Дата выхода | Октябрь 2009 (14 лет назад) | 16 марта 2010 (14 лет назад) |
Цена на момент выхода | $316 | $80 |
Цена сейчас | 130$ (0.4x) | 361$ (4.5x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У i7-960 соотношение цены и качества на 71% лучше, чем у Xeon X5667.
Характеристики
Количественные параметры Core i7-960 и Xeon X5667: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i7-960 и Xeon X5667, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 4 |
Потоков | 8 | 8 |
Базовая частота | 3.20 ГГц | 3.06 ГГц |
Максимальная частота | 3.46 ГГц | 3.46 ГГц |
Шина | 1333 МГц | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 12 Мб (всего) |
Технологический процесс | 45 нм | 32 нм |
Размер кристалла | 263 мм2 | 239 мм2 |
Максимальная температура ядра | 68 °C | 83 °C |
Количество транзисторов | 731 млн | 1,170 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-960 и Xeon X5667 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
Сокет | FCLGA1366 | FCLGA1366,LGA1366 |
Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-960 и Xeon X5667 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | 1.0 | 1.0 |
Hyper-Threading Technology | + | + |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | - | - |
Demand Based Switching | - | + |
PAE | 36 бит | 40 бит |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i7-960 и Xeon X5667 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | + |
EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i7-960 и Xeon X5667 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | нет данных | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-960 и Xeon X5667. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Допустимый объем памяти | 24 Гб | 288 Гб |
Количество каналов памяти | 3 | 3 |
Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | 32 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | - | + |
Периферия
Поддерживаемые Core i7-960 и Xeon X5667 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core i7-960 и Xeon X5667 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Xeon X5667 опережает Core i7-960 на 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Xeon X5667 быстрее Core i7-960 на 39% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Xeon X5667 быстрее Core i7-960 на 16% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Xeon X5667 быстрее Core i7-960 на 47% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 2.16 | 3.01 |
Стоимость | $316 | $80 |
Технологический процесс | 45 нм | 32 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Xeon X5667, поскольку он выигрывает у Core i7-960 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core i7-960 предназначен для настольных компьютеров, а Xeon X5667 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i7-960 и Xeon X5667 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.