i7-950 vs Celeron D 352
Совокупная оценка эффективности
Core i7-950 опережает Celeron D 352 на целых 1094% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-950 и Celeron D 352, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1911 | 3261 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.16 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | Core i7 (Desktop) | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.48 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Bloomfield (2008−2010) | Cedar Mill (2006) |
| Дата выхода | 2 июня 2009 (15 лет назад) | Май 2006 (18 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $290 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i7-950 и Celeron D 352: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i7-950 и Celeron D 352, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 8 | 1 |
| Базовая частота | 3.06 ГГц | 3.20 ГГц |
| Максимальная частота | 3.33 ГГц | 3.2 ГГц |
| Скорость шины | 1333 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 16 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 263 мм2 | 109 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 68 °C | 69 °C |
| Количество транзисторов | 731 млн | 125 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 1.25V-1.325V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-950 и Celeron D 352 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCLGA1366 | PLGA775 |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 86 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-950 и Celeron D 352 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | 36 бит | 32 бит |
| Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i7-950 и Celeron D 352 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i7-950 и Celeron D 352 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | + | - |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-950 и Celeron D 352. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 24 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 3 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i7-950 и Celeron D 352 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Core i7-950 и Celeron D 352 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core i7-950 и Celeron D 352 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.03 | 0.17 |
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 8 | 1 |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 86 Ватт |
У i7-950 следующие преимущества: производительность выше на 1094.1%, на 300% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 44.4%.
С другой стороны, преимущества Celeron D 352: энергопотребление ниже на 51.2%.
Мы рекомендуем выбирать Core i7-950, поскольку он выигрывает у Celeron D 352 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i7-950 и Celeron D 352 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
