Core i7-920 vs Celeron N6211
Общая производительность
i7-920 опережает Celeron N6211 на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-920 и Celeron N6211, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1914 | 2092 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 1.22 | 3.51 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | Core i7 (Desktop) | Elkhart Lake |
Кодовое название архитектуры | Bloomfield (2008−2010) | Elkhart Lake |
Дата выхода | Ноябрь 2008 (15 лет назад) | 17 июля 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | $340 | $54 |
Цена сейчас | 70$ (0.2x) | 240$ (4.4x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Celeron N6211 соотношение цены и качества на 188% лучше, чем у i7-920.
Характеристики
Количественные параметры Core i7-920 и Celeron N6211: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i7-920 и Celeron N6211, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 8 | 2 |
Базовая частота | 2.66 ГГц | 1.2 ГГц |
Максимальная частота | 2.93 ГГц | 3 ГГц |
Шина | 1333 МГц | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 1.5 Мб |
Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | нет данных |
Технологический процесс | 45 нм | 10 нм |
Размер кристалла | 263 мм2 | нет данных |
Максимальная температура ядра | 68 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 731 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-920 и Celeron N6211 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
Сокет | FCLGA1366,PLGA1366 | BGA1493 |
Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 6.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-920 и Celeron N6211 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | нет данных |
AES-NI | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | 1.0 | нет данных |
Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
Idle States | + | нет данных |
Thermal Monitoring | - | нет данных |
Demand Based Switching | - | нет данных |
PAE | 36 бит | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i7-920 и Celeron N6211 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | нет данных |
EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i7-920 и Celeron N6211 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-x | + | нет данных |
EPT | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-920 и Celeron N6211. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 |
Допустимый объем памяти | 24 Гб | нет данных |
Количество каналов памяти | 3 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | нет данных |
Поддержка ECC-памяти | - | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Core i7-920 и Celeron N6211 видеокарт.
Видеоядро | нет данных | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core i7-920 и Celeron N6211 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Core i7-920 опережает Celeron N6211 на 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Core i7-920 быстрее Celeron N6211 на 26% в Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Охват бенчмарка: 20%
Core i7-920 быстрее Celeron N6211 на 44% в Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Охват бенчмарка: 19%
Core i7-920 быстрее Celeron N6211 на 232% в Cinebench 10 32-bit multi-core.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Охват бенчмарка: 18%
Celeron N6211 быстрее Core i7-920 на 419% в wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Охват бенчмарка: 17%
Core i7-920 быстрее Celeron N6211 на 190% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 1.83 | 1.45 |
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 8 | 2 |
Стоимость | $340 | $54 |
Технологический процесс | 45 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 6 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Core i7-920, поскольку он выигрывает у Celeron N6211 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i7-920 и Celeron N6211 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.