i7-870 vs Celeron 1000M

VS

Совокупная оценка эффективности

Core i7-870
2009
4 ядра / 8 потоков, 95 Вт
1.98
+196%
Celeron 1000M
2013
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.67

Core i7-870 опережает Celeron 1000M на целых 196% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-870 и Celeron 1000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности19422746
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.24нет данных
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхIntel Celeron
Энергоэффективность1.971.81
Кодовое название архитектурыLynnfield (2009−2010)Ivy Bridge (2012−2013)
Дата выхода8 сентября 2009 (15 лет назад)20 января 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода$305$86

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Core i7-870 и Celeron 1000M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i7-870 и Celeron 1000M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков82
Базовая частота2.93 ГГц1.80 ГГц
Максимальная частота3.6 ГГц1.8 ГГц
Скорость шины2.5 GT/s5 GT/s
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня256 Кб (на ядро)256K (на ядро)
Кэш 3-го уровня8 Мб (всего)2 Мб (всего)
Технологический процесс45 нм22 нм
Размер кристалла296 мм2118 мм2
Максимальная температура ядра73 °C105 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных105 °C
Количество транзисторов774 млн1,400 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-870 и Celeron 1000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCLGA1156,LGA1156FCPGA988
Энергопотребление (TDP)95 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-870 и Celeron 1000M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFiнет данных-
Turbo Boost Technology1.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessнет данных+
Demand Based Switching--
PAE36 битнет данных
FDIнет данных+
Fast Memory Accessнет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Core i7-870 и Celeron 1000M технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+-
EDB++
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core i7-870 и Celeron 1000M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d+-
VT-x++
EPT++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-870 и Celeron 1000M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3
Допустимый объем памяти16 Гб32 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памяти21 Гб/с25.6 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core i7-870 и Celeron 1000M видеокарт.

ВидеоядроN/AIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
Максимальная частота видеоядранет данных1.00 ГГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Core i7-870 и Celeron 1000M видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOнет данных+
CRTнет данных+

Периферия

Поддерживаемые Core i7-870 и Celeron 1000M периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0
Количество линий PCI-Express1616

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core i7-870 и Celeron 1000M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

i7-870 1.98
+196%
Celeron 1000M 0.67

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

i7-870 3140
+194%
Celeron 1000M 1069

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

i7-870 475
+60.5%
Celeron 1000M 296

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

i7-870 1554
+205%
Celeron 1000M 509

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

i7-870 4007
+61.6%
Celeron 1000M 2480

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

i7-870 5881
+206%
Celeron 1000M 1923

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

i7-870 5
+263%
Celeron 1000M 1

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

i7-870 1.19
+60.8%
Celeron 1000M 0.74

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

i7-870 0.5
+219%
Celeron 1000M 0.2

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

i7-870 3923
+205%
Celeron 1000M 1285

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

i7-870 29
+242%
Celeron 1000M 8

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

i7-870 121
+156%
Celeron 1000M 47

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.98 0.67
Новизна 8 сентября 2009 20 января 2013
Ядер 4 2
Потоков 8 2
Технологический процесс 45 нм 22 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 35 Ватт

У i7-870 следующие преимущества: производительность выше на 195.5%, и на 100% больше ядер и на 300% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Celeron 1000M: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 104.5%, и энергопотребление ниже на 171.4%.

Мы рекомендуем выбирать Core i7-870, поскольку он выигрывает у Celeron 1000M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core i7-870 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron 1000M - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core i7-870 и Celeron 1000M - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core i7-870
Core i7-870
Intel Celeron 1000M
Celeron 1000M

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4 1120 голосов

Оцените Core i7-870 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 166 голосов

Оцените Celeron 1000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core i7-870 и Celeron 1000M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.