Core i7-870 vs Celeron 1000M
Общая производительность
i7-870 опережает Celeron 1000M на целых 189% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-870 и Celeron 1000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1833 | 2621 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.95 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Celeron |
| Кодовое название архитектуры | Lynnfield (2009−2010) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Дата выхода | Сентябрь 2009 (14 лет назад) | 20 января 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $305 | $86 |
| Цена сейчас | 88$ (0.3x) | 219$ (2.5x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Core i7-870 и Celeron 1000M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i7-870 и Celeron 1000M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 8 | 2 |
| Базовая частота | 2.93 ГГц | 1.80 ГГц |
| Максимальная частота | 3.6 ГГц | 1.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 256K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 45 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 296 мм2 | 118 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 73 °C | 105 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 105 °C |
| Количество транзисторов | 774 млн | 1,400 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-870 и Celeron 1000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCLGA1156,LGA1156 | FCPGA988 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-870 и Celeron 1000M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | - | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | нет данных | - |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | нет данных | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | 36 бит | нет данных |
| FDI | нет данных | + |
| Fast Memory Access | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i7-870 и Celeron 1000M технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i7-870 и Celeron 1000M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-870 и Celeron 1000M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | 32 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 21 Гб/с | 25.6 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | - |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Core i7-870 и Celeron 1000M видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 1.00 ГГц |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core i7-870 и Celeron 1000M видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 3 |
| eDP | нет данных | + |
| DisplayPort | нет данных | + |
| HDMI | нет данных | + |
| SDVO | нет данных | + |
| CRT | нет данных | + |
Периферия
Поддерживаемые Core i7-870 и Celeron 1000M периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 16 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core i7-870 и Celeron 1000M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Core i7-870 опережает Celeron 1000M на 189% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Core i7-870 быстрее Celeron 1000M на 191% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Core i7-870 быстрее Celeron 1000M на 65% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Core i7-870 быстрее Celeron 1000M на 213% в GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Охват бенчмарка: 20%
Core i7-870 быстрее Celeron 1000M на 62% в Cinebench 10 32-bit single-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Охват бенчмарка: 19%
Core i7-870 быстрее Celeron 1000M на 206% в 3DMark06 CPU.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Охват бенчмарка: 17%
Core i7-870 быстрее Celeron 1000M на 263% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.
Охват бенчмарка: 14%
Core i7-870 быстрее Celeron 1000M на 61% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Core i7-870 быстрее Celeron 1000M на 219% в TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Core i7-870 быстрее Celeron 1000M на 205% в WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Core i7-870 быстрее Celeron 1000M на 242% в x264 encoding pass 2.
x264 encoding pass 1
В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Core i7-870 быстрее Celeron 1000M на 156% в x264 encoding pass 1.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.02 | 0.70 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 8 | 2 |
| Стоимость | $305 | $86 |
| Технологический процесс | 45 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Core i7-870, поскольку он выигрывает у Celeron 1000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core i7-870 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron 1000M - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i7-870 и Celeron 1000M - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
