i7-6950X vs Xeon E5-2650L v3
Совокупная оценка эффективности
Core i7-6950X опережает Xeon E5-2650L v3 на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-6950X и Xeon E5-2650L v3, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 717 | 974 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.89 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | Intel Core i7 (Desktop) | нет данных |
| Энергоэффективность | 7.34 | 10.83 |
| Кодовое название архитектуры | Broadwell-E (2016) | Haswell-EP (2014−2015) |
| Дата выхода | 31 мая 2016 (8 лет назад) | 8 сентября 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $1,723 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i7-6950X и Xeon E5-2650L v3: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i7-6950X и Xeon E5-2650L v3, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 10 | 12 |
| Потоков | 20 | 24 |
| Базовая частота | 3.00 ГГц | 1.80 ГГц |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 2.5 ГГц |
| Скорость шины | 9.6 GT/s / QPI | 9.6 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | 32K (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 256K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 25 Мб (всего) | 30 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 246 мм2 | 356 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 64 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,800 млн | 2,600 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-6950X и Xeon E5-2650L v3 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | FCLGA2011 | FCLGA2011 |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-6950X и Xeon E5-2650L v3 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | нет данных | - |
| Smart Response | + | нет данных |
| Demand Based Switching | нет данных | + |
| PAE | нет данных | 46 бит |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i7-6950X и Xeon E5-2650L v3 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | нет данных | + |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i7-6950X и Xeon E5-2650L v3 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-6950X и Xeon E5-2650L v3. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133 |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | 768 Гб |
| Количество каналов памяти | 4 | 4 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 68 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Периферия
Поддерживаемые Core i7-6950X и Xeon E5-2650L v3 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 40 | 40 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core i7-6950X и Xeon E5-2650L v3 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.92 | 7.48 |
| Новизна | 31 мая 2016 | 8 сентября 2014 |
| Ядер | 10 | 12 |
| Потоков | 20 | 24 |
| Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Ватт | 65 Ватт |
У i7-6950X следующие преимущества: производительность выше на 46%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 57.1%.
С другой стороны, преимущества Xeon E5-2650L v3: на 20% больше ядер и на 20% больше потоков, и энергопотребление ниже на 115.4%.
Мы рекомендуем выбирать Core i7-6950X, поскольку он выигрывает у Xeon E5-2650L v3 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core i7-6950X предназначен для настольных компьютеров, а Xeon E5-2650L v3 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i7-6950X и Xeon E5-2650L v3 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
