i7-6950X vs FX-8320
Совокупная оценка эффективности
Core i7-6950X опережает FX-8320 на целых 218% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-6950X и FX-8320, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 709 | 1549 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.89 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | Intel Core i7 (Desktop) | нет данных |
| Энергоэффективность | 7.38 | 2.60 |
| Кодовое название архитектуры | Broadwell-E (2016) | Vishera (2012−2015) |
| Дата выхода | 31 мая 2016 (8 лет назад) | 23 октября 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $1,723 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i7-6950X и FX-8320: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i7-6950X и FX-8320, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 10 | 8 |
| Потоков | 20 | 8 |
| Базовая частота | 3.00 ГГц | 3.5 ГГц |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 4 ГГц |
| Скорость шины | 9.6 GT/s / QPI | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 32K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 8192 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 25 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 246 мм2 | 315 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 61 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,800 млн | 1,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | + | + |
| Напряжение P0 Vcore | нет данных | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-6950X и FX-8320 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCLGA2011 | AM3+ |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-6950X и FX-8320 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Smart Response | + | нет данных |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i7-6950X и FX-8320 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i7-6950X и FX-8320 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-6950X и FX-8320. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 4 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Core i7-6950X и FX-8320 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | n/a |
| Количество линий PCI-Express | 40 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core i7-6950X и FX-8320 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
3DMark Fire Strike Physics
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.92 | 3.43 |
| Новизна | 31 мая 2016 | 23 октября 2012 |
| Ядер | 10 | 8 |
| Потоков | 20 | 8 |
| Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Ватт | 125 Ватт |
У i7-6950X следующие преимущества: производительность выше на 218.4%, новее на 3 года, на 25% больше ядер и на 150% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
С другой стороны, преимущества FX-8320: энергопотребление ниже на 12%.
Мы рекомендуем выбирать Core i7-6950X, поскольку он выигрывает у FX-8320 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i7-6950X и FX-8320 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
