Core i7-6950X vs Core i7-950
Общая производительность
Core i7-6950X опережает Core i7-950 на целых 444% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-6950X и Core i7-950, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 647 | 1814 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.57 | 0.74 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | Intel Core i7 (Desktop) | Core i7 (Desktop) |
| Кодовое название архитектуры | Broadwell-E (2016) | Bloomfield (2008−2010) |
| Дата выхода | 31 мая 2016 (8 лет назад) | Июнь 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $1,723 | $290 |
| Цена сейчас | 499$ (0.3x) | 135$ (0.5x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У i7-6950X соотношение цены и качества на 382% лучше, чем у i7-950.
Характеристики
Количественные параметры Core i7-6950X и Core i7-950: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i7-6950X и Core i7-950, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 10 | 4 |
| Потоков | 20 | 8 |
| Базовая частота | 3.00 ГГц | 3.06 ГГц |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 3.33 ГГц |
| Шина | 9.6 GT/s / QPI | 1333 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 32K (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 25 Мб (всего) | 8 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 246 мм2 | 263 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 67° | 68 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,800 млн | 731 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-6950X и Core i7-950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCLGA2011 | FCLGA1366 |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Вт | 130 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-6950X и Core i7-950 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | нет данных | - |
| Smart Response | + | нет данных |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| PAE | нет данных | 36 бит |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i7-6950X и Core i7-950 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i7-6950X и Core i7-950 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-6950X и Core i7-950. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | 24 Гб |
| Количество каналов памяти | 4 | 3 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 25.6 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | - |
Периферия
Поддерживаемые Core i7-6950X и Core i7-950 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 40 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core i7-6950X и Core i7-950 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Core i7-6950X опережает Core i7-950 на 444% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Core i7-6950X быстрее Core i7-950 на 443% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Core i7-6950X быстрее Core i7-950 на 181% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Core i7-6950X быстрее Core i7-950 на 440% в GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Охват бенчмарка: 20%
Core i7-6950X быстрее Core i7-950 на 71% в Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Охват бенчмарка: 19%
Core i7-6950X быстрее Core i7-950 на 177% в Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Охват бенчмарка: 19%
Core i7-6950X быстрее Core i7-950 на 107% в 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Охват бенчмарка: 18%
Core i7-950 быстрее Core i7-6950X на 130% в wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Охват бенчмарка: 17%
Core i7-6950X быстрее Core i7-950 на 284% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
3DMark Fire Strike Physics
Охват бенчмарка: 4%
Core i7-6950X быстрее Core i7-950 на 296% в 3DMark Fire Strike Physics.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 11.26 | 2.07 |
| Ядер | 10 | 4 |
| Потоков | 20 | 8 |
| Стоимость | $1723 | $290 |
| Технологический процесс | 14 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Ватт | 130 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Core i7-6950X, поскольку он выигрывает у Core i7-950 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i7-6950X и Core i7-950 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
