Core i7-6700TE vs A8-3850
Общая производительность
i7-6700TE опережает A8-3850 на целых 159% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-6700TE и A8-3850, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1364 | 2043 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.14 | 2.77 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | Intel Core i7 | A-Series (Desktop) |
Кодовое название архитектуры | Skylake (2015−2016) | Llano (2011−2012) |
Дата выхода | 19 октября 2015 (8 лет назад) | 30 июня 2011 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | $303 | нет данных |
Цена сейчас | 1384$ (4.6x) | 38$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У A8-3850 соотношение цены и качества на 1879% лучше, чем у i7-6700TE.
Характеристики
Количественные параметры Core i7-6700TE и A8-3850: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i7-6700TE и A8-3850, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 4 |
Потоков | 8 | 4 |
Базовая частота | 2.4 ГГц | 2.9 ГГц |
Максимальная частота | 3.4 ГГц | 2.9 ГГц |
Шина | 4 × 8 GT/s | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 128 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 0 Кб |
Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
Размер кристалла | 122 мм2 | 228 мм2 |
Количество транзисторов | нет данных | 1,178 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-6700TE и A8-3850 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Сокет | 1151 | FM1 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 100 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-6700TE и A8-3850 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | нет данных |
AVX | + | нет данных |
vPro | + | нет данных |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
TSX | + | нет данных |
SIPP | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i7-6700TE и A8-3850 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i7-6700TE и A8-3850 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | нет данных | + |
VT-d | + | нет данных |
VT-x | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-6700TE и A8-3850. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR3 |
Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 34.134 Гб/с | нет данных |
Поддержка ECC-памяти | - | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Core i7-6700TE и A8-3850 видеокарт.
Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics 530 | AMD Radeon HD 6550D |
Периферия
Поддерживаемые Core i7-6700TE и A8-3850 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
Количество линий PCI-Express | 16 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core i7-6700TE и A8-3850 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Core i7-6700TE опережает A8-3850 на 159% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Core i7-6700TE быстрее A8-3850 на 160% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Core i7-6700TE быстрее A8-3850 на 192% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Core i7-6700TE быстрее A8-3850 на 221% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 3.97 | 1.53 |
Видеоядро | 2.59 | 1.04 |
Новизна | 19 октября 2015 | 30 июня 2011 |
Потоков | 8 | 4 |
Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 100 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Core i7-6700TE, поскольку он выигрывает у A8-3850 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i7-6700TE и A8-3850 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.