Core i7-6700K vs Celeron N2830
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-6700K и Celeron N2830, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1063 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.79 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Core i7 (Desktop) | Intel Celeron |
| Кодовое название архитектуры | Skylake (2015−2016) | Bay Trail-M (2013−2014) |
| Дата выхода | 1 августа 2015 (8 лет назад) | 23 февраля 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $339 | $107 |
| Цена сейчас | 160$ (0.5x) | 234$ (2.2x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Core i7-6700K и Celeron N2830: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i7-6700K и Celeron N2830, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 8 | 2 |
| Базовая частота | 4.00 ГГц | 2.16 ГГц |
| Максимальная частота | 4.2 ГГц | 2.41 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 56K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 122 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 64 °C | 100 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1750 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-6700K и Celeron N2830 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCLGA1151 | FCBGA1170 |
| Энергопотребление (TDP) | 91 Вт | 7.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-6700K и Celeron N2830 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | нет данных |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | нет данных |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| TSX | + | нет данных |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | нет данных |
| SIPP | - | - |
| Smart Connect | нет данных | + |
| RST | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i7-6700K и Celeron N2830 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | + | нет данных |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | нет данных |
| OS Guard | + | нет данных |
| Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i7-6700K и Celeron N2830 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-6700K и Celeron N2830. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3, DDR4 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 8 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 34.1 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | - | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Core i7-6700K и Celeron N2830 видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics 530 | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
| Объем видеопамяти | 64 Гб | нет данных |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | + | нет данных |
| Clear Video HD | + | - |
| Максимальная частота видеоядра | 1.15 ГГц | 750 МГц |
| InTru 3D | + | - |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core i7-6700K и Celeron N2830 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | 2 |
| eDP | + | нет данных |
| DisplayPort | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| DVI | + | нет данных |
Встроенное видео - качество изображения
Доступные для встроенных в Core i7-6700K и Celeron N2830 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096x2304@60Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | N/A | нет данных |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в Core i7-6700K и Celeron N2830 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 12 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Core i7-6700K и Celeron N2830 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 4 |
| Ревизия USB | нет данных | 3.0 and 2.0 |
| Общее количество портов SATA | нет данных | 2 |
| Количество USB-портов | нет данных | 5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core i7-6700K и Celeron N2830 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Core i7-6700K быстрее Celeron N2830 на 1526% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Core i7-6700K быстрее Celeron N2830 на 810% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Core i7-6700K быстрее Celeron N2830 на 1662% в GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Охват бенчмарка: 20%
Core i7-6700K быстрее Celeron N2830 на 451% в Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Охват бенчмарка: 19%
Core i7-6700K быстрее Celeron N2830 на 1053% в Cinebench 10 32-bit multi-core.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Охват бенчмарка: 17%
Core i7-6700K быстрее Celeron N2830 на 1077% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Охват бенчмарка: 15%
Core i7-6700K быстрее Celeron N2830 на 1213% в Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.
Охват бенчмарка: 15%
Core i7-6700K быстрее Celeron N2830 на 367% в Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.
Охват бенчмарка: 14%
Core i7-6700K быстрее Celeron N2830 на 358% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.
Geekbench 3 32-bit multi-core
Охват бенчмарка: 5%
Core i7-6700K быстрее Celeron N2830 на 946% в Geekbench 3 32-bit multi-core.
Geekbench 3 32-bit single-core
Охват бенчмарка: 5%
Core i7-6700K быстрее Celeron N2830 на 365% в Geekbench 3 32-bit single-core.
Преимущества и минусы
| Новизна | 1 августа 2015 | 23 февраля 2014 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 8 | 2 |
| Стоимость | $339 | $107 |
| Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 91 Ватт | 7 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Core i7-6700K и Celeron N2830. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core i7-6700K предназначен для настольных компьютеров, а Celeron N2830 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i7-6700K и Celeron N2830 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
