i7-660UM vs i9-13900F
Совокупная оценка эффективности
Core i9-13900F опережает Core i7-660UM на целых 3882% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-660UM и Core i9-13900F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2562 | 122 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 57.15 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Intel Core i7 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Arrandale (2010−2011) | Raptor Lake-S (2023−2024) |
| Дата выхода | 7 января 2010 (14 лет назад) | 4 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $317 | $524 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i7-660UM и Core i9-13900F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i7-660UM и Core i9-13900F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 24 |
| Потоков | 4 | 32 |
| Базовая частота | 1.33 ГГц | 2 ГГц |
| Максимальная частота | 2.4 ГГц | 5.5 ГГц |
| Тип шины | DMI 1.0 | нет данных |
| Скорость шины | 1 × 2.5 GT/s | нет данных |
| Множитель | 10 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 80K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 2 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 36 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | Intel 7 нм |
| Размер кристалла | 81+144 мм2 | 257 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 100 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 72 °C |
| Количество транзисторов | 382+177 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-660UM и Core i9-13900F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | BGA1288 | FCLGA1700 |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-660UM и Core i9-13900F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | - | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | + | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | нет данных |
| PAE | 36 бит | нет данных |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | + |
| FDI | + | нет данных |
| Fast Memory Access | + | нет данных |
| Deep Learning Boost | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i7-660UM и Core i9-13900F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | нет данных | + |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i7-660UM и Core i9-13900F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-660UM и Core i9-13900F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3-800 | DDR5-5600, DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | 192 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 12.799 Гб/с | 89.6 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i7-660UM и Core i9-13900F видеокарт.
| Видеоядро | Intel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors | нет данных |
| Clear Video | + | нет данных |
| Clear Video HD | + | нет данных |
| Максимальная частота видеоядра | 500 МГц | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core i7-660UM и Core i9-13900F видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 2 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Core i7-660UM и Core i9-13900F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 5.0 and 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core i7-660UM и Core i9-13900F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.84 | 33.45 |
| Новизна | 7 января 2010 | 4 января 2023 |
| Ядер | 2 | 24 |
| Потоков | 4 | 32 |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 65 Ватт |
У i7-660UM следующие преимущества: энергопотребление ниже на 261.1%.
С другой стороны, преимущества i9-13900F: производительность выше на 3882.1%, новее на 12 лет, и на 1100% больше ядер и на 700% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать Core i9-13900F, поскольку он выигрывает у Core i7-660UM в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core i7-660UM предназначен для ноутбуков, а Core i9-13900F - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i7-660UM и Core i9-13900F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
