i7-660UM vs Celeron N5095

VS

Совокупная оценка эффективности

Core i7-660UM
2010
2 ядра / 4 потока, 18 Вт
0.81
Celeron N5095
2021
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
2.57
+217%

Celeron N5095 опережает Core i7-660UM на целых 217% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-660UM и Celeron N5095, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности25911730
Место по популярностине в топ-10030
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияIntel Core i7Intel Jasper Lake
Энергоэффективность4.2616.21
Кодовое название архитектурыArrandale (2010−2011)Jasper Lake (2021)
Дата выхода24 мая 2010 (14 лет назад)11 января 2021 (3 года назад)
Цена на момент выхода$317нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Core i7-660UM и Celeron N5095: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i7-660UM и Celeron N5095, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков44
Базовая частота1.33 ГГц2.00 ГГц
Максимальная частота2.4 ГГц2.9 ГГц
Тип шиныDMI 1.0нет данных
Скорость шины1 × 2.5 GT/sнет данных
Множитель10нет данных
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня256 Кб (на ядро)1.5 Мб
Кэш 3-го уровня4 Мб (всего)4 Мб
Технологический процесс32 нм10 нм
Размер кристалла81+144 мм2нет данных
Максимальная температура ядра105 °C105 °C
Количество транзисторов382+177 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-660UM и Celeron N5095 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетBGA1288FCBGA1338
Энергопотребление (TDP)18 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-660UM и Celeron N5095 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+-
vPro+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftнет данных+
Turbo Boost Technology+-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+нет данных
Smart Responseнет данных-
PAE36 битнет данных
GPIOнет данных+
Turbo Boost Max 3.0нет данных-
FDI+нет данных
Fast Memory Access+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Core i7-660UM и Celeron N5095 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+-
EDB+нет данных
Identity Protection-+
SGXнет данных-
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core i7-660UM и Celeron N5095 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-660UM и Celeron N5095. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-800DDR4
Допустимый объем памяти8 Гб16 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памяти12.799 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core i7-660UM и Celeron N5095 видеокарт.

ВидеоядроIntel® HD Graphics for Previous Generation Intel® ProcessorsIntel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
Clear Video+нет данных
Clear Video HD+нет данных
Максимальная частота видеоядра500 МГц750 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных16

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Core i7-660UM и Celeron N5095 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов23
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIнет данных+

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Core i7-660UM и Celeron N5095 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4Kнет данных+
Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через eDPнет данных4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных4096x2160@60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Core i7-660UM и Celeron N5095 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных12
OpenGLнет данных4.5

Периферия

Поддерживаемые Core i7-660UM и Celeron N5095 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных
Количество линий PCI-Express168
Ревизия USBнет данных2.0/3.2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных14
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core i7-660UM и Celeron N5095 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

i7-660UM 0.81
Celeron N5095 2.57
+217%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

i7-660UM 1284
Celeron N5095 4078
+218%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.81 2.57
Новизна 24 мая 2010 11 января 2021
Ядер 2 4
Технологический процесс 32 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 18 Ватт 15 Ватт

У Celeron N5095 следующие преимущества: производительность выше на 217.3%, новее на 10 лет, на 100% больше ядер, технологический процесс более продвинутый на 220%, и энергопотребление ниже на 20%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron N5095, поскольку он выигрывает у Core i7-660UM в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core i7-660UM предназначен для ноутбуков, а Celeron N5095 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core i7-660UM и Celeron N5095 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core i7-660UM
Core i7-660UM
Intel Celeron N5095
Celeron N5095

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Core i7-660UM по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1443 голоса

Оцените Celeron N5095 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core i7-660UM и Celeron N5095, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.