i7-640M vs Celeron M 340
Совокупная оценка эффективности
Core i7-640M опережает Celeron M 340 на целых 836% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-640M и Celeron M 340, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2277 | 3330 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Core i7 | Celeron M |
| Энергоэффективность | 3.54 | 0.63 |
| Кодовое название архитектуры | Arrandale (2010−2011) | Banias (2003) |
| Дата выхода | 1 сентября 2010 (14 лет назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | $346 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i7-640M и Celeron M 340: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i7-640M и Celeron M 340, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Базовая частота | 2.80 ГГц | 1.50 ГГц |
| Максимальная частота | 3.46 ГГц | 1.5 ГГц |
| Тип шины | DMI 1.0 | нет данных |
| Скорость шины | 1 × 2.5 GT/s | 400 МГц |
| Множитель | 21 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 512 Кб L2 |
| Технологический процесс | 32 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | 81+114 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 100 °C |
| Количество транзисторов | 384 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 1.356V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-640M и Celeron M 340 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | нет данных |
| Сокет | BGA1288,PGA988 | PPGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 24.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-640M и Celeron M 340 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | нет данных |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | + | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | - |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | нет данных |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| PAE | 36 бит | 32 бит |
| FDI | + | нет данных |
| Fast Memory Access | + | нет данных |
| Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i7-640M и Celeron M 340 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | - |
| EDB | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i7-640M и Celeron M 340 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | - |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-640M и Celeron M 340. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 17.051 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i7-640M и Celeron M 340 видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors | нет данных |
| Clear Video | + | нет данных |
| Clear Video HD | + | нет данных |
| Максимальная частота видеоядра | 766 МГц | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core i7-640M и Celeron M 340 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 2 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Core i7-640M и Celeron M 340 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 16 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core i7-640M и Celeron M 340 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.31 | 0.14 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Технологический процесс | 32 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 24 Ватт |
У i7-640M следующие преимущества: производительность выше на 835.7%, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 306.3%.
С другой стороны, преимущества Celeron M 340: энергопотребление ниже на 45.8%.
Мы рекомендуем выбирать Core i7-640M, поскольку он выигрывает у Celeron M 340 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i7-640M и Celeron M 340 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
