i7-640M vs Celeron E3400

VS

Совокупная оценка производительности

Core i7-640M
2010
2 ядра / 4 потока, 35 Вт
1.19
+133%
Celeron E3400
2010
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.51

Core i7-640M опережает Celeron E3400 на целых 133% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности25083083
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.063.72
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияIntel Core i7нет данных
Энергоэффективность1.440.33
РазработчикIntelIntel
ПроизводительIntelIntel
Кодовое название архитектурыArrandale (2010−2011)Wolfdale (2008−2010)
Дата выхода1 сентября 2010 (15 лет назад)17 января 2010 (15 лет назад)
Цена на момент выхода$346$76

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

У Celeron E3400 соотношение цены и качества на 6100% лучше, чем у i7-640M.

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Core i7-640M и Celeron E3400: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i7-640M и Celeron E3400, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков42
Базовая частота2.80 ГГц2.60 ГГц
Максимальная частота3.46 ГГц2.6 ГГц
Тип шиныDMI 1.0нет данных
Скорость шины1 × 2.5 GT/sнет данных
Множитель21нет данных
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня256K (на ядро)1 Мб (всего)
Кэш 3-го уровня4 Мб (всего)0 Кб
Технологический процесс32 нм45 нм
Размер кристалла81+114 мм282 мм2
Максимальная температура ядра105 °C74 °C
Количество транзисторов384 млн228 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядранет данных0.85V-1.3625V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-640M и Celeron E3400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетBGA1288,PGA988LGA775
Энергопотребление (TDP)35 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-640M и Celeron E3400 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2нет данных
AES-NI+-
FMA+-
vPro+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology+-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+нет данных
PAE36 битнет данных
FDI+нет данных
Fast Memory Access+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Core i7-640M и Celeron E3400 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+-
EDB++

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-640M и Celeron E3400 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d+-
VT-x++
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-640M и Celeron E3400. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR1, DDR2, DDR3
Допустимый объем памяти8 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти17.051 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core i7-640M и Celeron E3400 видеокарт.

ВидеоядроIntel HD Graphics for Previous Generation Intel Processorsнет данных
Clear Video+нет данных
Clear Video HD+нет данных
Максимальная частота видеоядра766 МГцнет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Core i7-640M и Celeron E3400 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов2нет данных

Периферия

Поддерживаемые Core i7-640M и Celeron E3400 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0
Количество линий PCI-Express16нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core i7-640M и Celeron E3400 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

i7-640M 1.19
+133%
Celeron E3400 0.51

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

i7-640M 2091
+133%
Образцы: 760
Celeron E3400 898
Образцы: 381

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

i7-640M 432
+49%
Celeron E3400 290

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

i7-640M 821
+69.3%
Celeron E3400 485

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.19 0.51
Новизна 1 сентября 2010 17 января 2010
Потоков 4 2
Технологический процесс 32 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 65 Ватт

У i7-640M следующие преимущества: производительность выше на 133.3%, новее на 7 месяцев, на 100% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 40.6%, и энергопотребление ниже на 85.7%.

Мы рекомендуем Intel Core i7-640M, поскольку он выигрывает у Intel Celeron E3400 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core i7-640M предназначен для ноутбуков, а Celeron E3400 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core i7-640M
Core i7-640M
Intel Celeron E3400
Celeron E3400

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 579 голосов

Оцените Core i7-640M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 303 голоса

Оцените Celeron E3400 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Core i7-640M и Celeron E3400, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.