i7-5960X vs Athlon II X3 460
Совокупная оценка эффективности
Core i7-5960X опережает Athlon II X3 460 на целых 537% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-5960X и Athlon II X3 460, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 931 | 2289 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.75 | 5.49 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | Core i7 (Desktop) | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.43 | 1.26 |
| Кодовое название архитектуры | Haswell-E (2014) | Rana (2009−2011) |
| Дата выхода | 1 сентября 2014 (10 лет назад) | 3 мая 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $999 | $50 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Athlon II X3 460 соотношение цены и качества на 632% лучше, чем у i7-5960X.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i7-5960X и Athlon II X3 460: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i7-5960X и Athlon II X3 460, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 3 |
| Потоков | 16 | 3 |
| Базовая частота | 3.00 ГГц | 3.4 ГГц |
| Максимальная частота | 3.5 ГГц | 3.4 ГГц |
| Скорость шины | 0 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 20 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 22 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 356 мм2 | 169 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 2,600 млн | 300 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-5960X и Athlon II X3 460 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCLGA2011 | AM3 |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-5960X и Athlon II X3 460 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | нет данных |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Smart Response | + | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i7-5960X и Athlon II X3 460 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| Identity Protection | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i7-5960X и Athlon II X3 460 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-5960X и Athlon II X3 460. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 4 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 68 Гб/с | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Core i7-5960X и Athlon II X3 460 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 40 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core i7-5960X и Athlon II X3 460 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.03 | 1.26 |
| Новизна | 1 сентября 2014 | 3 мая 2011 |
| Ядер | 8 | 3 |
| Потоков | 16 | 3 |
| Технологический процесс | 22 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Ватт | 95 Ватт |
У i7-5960X следующие преимущества: производительность выше на 537.3%, новее на 3 года, на 166.7% больше ядер и на 433.3% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 104.5%.
С другой стороны, преимущества Athlon II X3 460: энергопотребление ниже на 47.4%.
Мы рекомендуем выбирать Core i7-5960X, поскольку он выигрывает у Athlon II X3 460 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i7-5960X и Athlon II X3 460 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
