i7-5820K vs Ryzen 5 PRO 3400G
Совокупная оценка эффективности
Core i7-5820K опережает Ryzen 5 PRO 3400G на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-5820K и Ryzen 5 PRO 3400G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1074 | 1125 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.09 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | нет данных | AMD Ryzen 5 |
| Энергоэффективность | 4.19 | 8.33 |
| Кодовое название архитектуры | Haswell-E (2014) | Zen+ (2018−2019) |
| Дата выхода | 1 сентября 2014 (10 лет назад) | 30 сентября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $410 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i7-5820K и Ryzen 5 PRO 3400G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i7-5820K и Ryzen 5 PRO 3400G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 4 |
| Потоков | 12 | 8 |
| Базовая частота | 3.30 ГГц | 3.7 ГГц |
| Максимальная частота | 3.6 ГГц | 4.2 ГГц |
| Тип шины | нет данных | PCIe 3.0 |
| Скорость шины | 0 GT/s | нет данных |
| Множитель | нет данных | 37 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 384 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 15 Мб (всего) | 4 Мб |
| Технологический процесс | 22 нм | 12 нм |
| Размер кристалла | 356 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 2,600 млн | 4940 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-5820K и Ryzen 5 PRO 3400G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FCLGA2011 | Socket AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-5820K и Ryzen 5 PRO 3400G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Smart Response | + | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i7-5820K и Ryzen 5 PRO 3400G технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| Identity Protection | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i7-5820K и Ryzen 5 PRO 3400G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-5820K и Ryzen 5 PRO 3400G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR4-2933 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | 4 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 68 Гб/с | 46.933 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i7-5820K и Ryzen 5 PRO 3400G видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon RX Vega 11 |
Периферия
Поддерживаемые Core i7-5820K и Ryzen 5 PRO 3400G периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 28 | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core i7-5820K и Ryzen 5 PRO 3400G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.32 | 5.83 |
| Новизна | 1 сентября 2014 | 30 сентября 2019 |
| Ядер | 6 | 4 |
| Потоков | 12 | 8 |
| Технологический процесс | 22 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Ватт | 65 Ватт |
У i7-5820K следующие преимущества: производительность выше на 8.4%, и на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 5 PRO 3400G: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 83.3%, и энергопотребление ниже на 115.4%.
Мы не можем определиться с выбором между Core i7-5820K и Ryzen 5 PRO 3400G. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i7-5820K и Ryzen 5 PRO 3400G - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
