i7-5775C vs Xeon E3-1260L
Совокупная оценка эффективности
Core i7-5775C опережает Xeon E3-1260L на впечатляющие 89% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-5775C и Xeon E3-1260L, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1236 | 1727 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.74 | 1.56 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | Intel Core i7 (Desktop) | нет данных |
| Энергоэффективность | 7.06 | 5.39 |
| Кодовое название архитектуры | Broadwell (2015−2019) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Дата выхода | 15 мая 2015 (9 лет назад) | 3 апреля 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $366 | $150 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon E3-1260L соотношение цены и качества на 111% лучше, чем у i7-5775C.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i7-5775C и Xeon E3-1260L: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i7-5775C и Xeon E3-1260L, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 8 | 8 |
| Базовая частота | 3.30 ГГц | 2.40 ГГц |
| Максимальная частота | 3.7 ГГц | 3.3 ГГц |
| Тип шины | DMI 2.0 | нет данных |
| Скорость шины | 5 GT/s | нет данных |
| Множитель | 33 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 6 Мб (всего) | 8 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 182 мм2 | 216 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 59 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,160 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-5775C и Xeon E3-1260L с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | FCLGA1150 | LGA1155 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 45 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-5775C и Xeon E3-1260L технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| eDRAM | 128 Мб | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | нет данных | + |
| Demand Based Switching | нет данных | + |
| FDI | + | + |
| Fast Memory Access | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i7-5775C и Xeon E3-1260L технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | нет данных |
| Identity Protection | + | + |
| OS Guard | + | нет данных |
| Anti-Theft | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i7-5775C и Xeon E3-1260L технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| VT-i | - | нет данных |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-5775C и Xeon E3-1260L. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | 32 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | 21 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i7-5775C и Xeon E3-1260L видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel Iris Pro Graphics 6200 | Intel HD Graphics 2000 |
| Объем видеопамяти | 32 Гб | нет данных |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | + | нет данных |
| Clear Video HD | + | + |
| Максимальная частота видеоядра | 1.15 ГГц | 1.25 ГГц |
| InTru 3D | + | + |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core i7-5775C и Xeon E3-1260L видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | 2 |
| eDP | + | нет данных |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| DVI | + | нет данных |
| VGA | + | нет данных |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Core i7-5775C и Xeon E3-1260L видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через eDP | 3840x2160@60Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 3840x2160@60Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 1920x1200@60Hz | нет данных |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Core i7-5775C и Xeon E3-1260L видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 11.2 | нет данных |
| OpenGL | 4.3 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Core i7-5775C и Xeon E3-1260L периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core i7-5775C и Xeon E3-1260L на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.03 | 2.66 |
| Видеоядро | 3.95 | 0.55 |
| Новизна | 15 мая 2015 | 3 апреля 2011 |
| Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 45 Ватт |
У i7-5775C следующие преимущества: производительность выше на 89.1%, видеоядро быстрее на 618.2%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
С другой стороны, преимущества Xeon E3-1260L: энергопотребление ниже на 44.4%.
Мы рекомендуем выбирать Core i7-5775C, поскольку он выигрывает у Xeon E3-1260L в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core i7-5775C предназначен для настольных компьютеров, а Xeon E3-1260L - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i7-5775C и Xeon E3-1260L - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
