i7-4910MQ vs i7-2860QM
Совокупная оценка эффективности
Core i7-4910MQ опережает Core i7-2860QM на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-4910MQ и Core i7-2860QM, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1443 | 1675 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Core i7 | Intel Core i7 |
| Энергоэффективность | 7.93 | 5.99 |
| Кодовое название архитектуры | Haswell (2013−2015) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Дата выхода | 20 января 2014 (10 лет назад) | 4 сентября 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $568 | $568 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i7-4910MQ и Core i7-2860QM: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i7-4910MQ и Core i7-2860QM, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 8 | 8 |
| Базовая частота | 2.90 ГГц | 2.50 ГГц |
| Максимальная частота | 3.9 ГГц | 3.6 ГГц |
| Тип шины | нет данных | DMI 2.0 |
| Скорость шины | 5 GT/s | 4 × 5 GT/s |
| Множитель | нет данных | 25 |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 256K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 8 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 22 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 177 мм2 | 216 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 1,160 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-4910MQ и Core i7-2860QM с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FCPGA946 | FCBGA1224,FCPGA988 |
| Энергопотребление (TDP) | 47 Вт | 45 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-4910MQ и Core i7-2860QM технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® AVX |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | нет данных | + |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| FDI | + | + |
| Fast Memory Access | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i7-4910MQ и Core i7-2860QM технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | нет данных |
| Identity Protection | + | + |
| Anti-Theft | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i7-4910MQ и Core i7-2860QM технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-4910MQ и Core i7-2860QM. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3-1066, DDR3-1333, DDR3-1600 |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | 32 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | 25.598 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i7-4910MQ и Core i7-2860QM видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics 4600 | Intel HD Graphics 3000 |
| Объем видеопамяти | 2 Гб | нет данных |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video HD | + | + |
| Максимальная частота видеоядра | 1.30 ГГц | 1.30 ГГц |
| InTru 3D | + | + |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core i7-4910MQ и Core i7-2860QM видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | 2 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| VGA | + | нет данных |
| SDVO | нет данных | + |
| CRT | нет данных | + |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Core i7-4910MQ и Core i7-2860QM видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 3840x2160@30Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 3840x2160@60Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2880x1800@60Hz | нет данных |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Core i7-4910MQ и Core i7-2860QM видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 11.2/12 | нет данных |
| OpenGL | 4.3 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Core i7-4910MQ и Core i7-2860QM периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core i7-4910MQ и Core i7-2860QM на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.
TrueCrypt AES
TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.
x264 encoding pass 1
В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.94 | 2.85 |
| Видеоядро | 1.84 | 0.66 |
| Новизна | 20 января 2014 | 4 сентября 2011 |
| Технологический процесс | 22 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 47 Ватт | 45 Ватт |
У i7-4910MQ следующие преимущества: производительность выше на 38.2%, видеоядро быстрее на 178.8%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 45.5%.
С другой стороны, преимущества i7-2860QM: энергопотребление ниже на 4.4%.
Мы рекомендуем выбирать Core i7-4910MQ, поскольку он выигрывает у Core i7-2860QM в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i7-4910MQ и Core i7-2860QM - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
