i7-4860EQ vs EPYC 9274F
Совокупная оценка производительности
EPYC 9274F опережает Core i7-4860EQ на целых 1242% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 1836 | 85 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 13.74 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Intel Core i7 | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 2.83 | 5.57 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | Intel | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Crystalwell (2013−2014) | Genoa (2022−2023) |
| Дата выхода | 20 февраля 2014 (12 лет назад) | 10 ноября 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $3,060 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Core i7-4860EQ и EPYC 9274F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i7-4860EQ и EPYC 9274F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 24 |
| Потоков | 8 | 48 |
| Базовая частота | 1.8 ГГц | 4.05 ГГц |
| Максимальная частота | 1.8 ГГц | 4.05 ГГц |
| Тип шины | DMI 2.0 | нет данных |
| Скорость шины | 5 GT/s | нет данных |
| Множитель | 32 | 40.5 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 1536 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 24 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 6 Мб | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 22 нм | 5 nm, 6 нм |
| Размер кристалла | 264 мм2 | 8x 72 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 52,560 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-4860EQ и EPYC 9274F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | Intel BGA1364 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 47 Вт | 320 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-4860EQ и EPYC 9274F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i7-4860EQ и EPYC 9274F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-4860EQ и EPYC 9274F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-4860EQ и EPYC 9274F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5-4800 |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | 6 ТиБ |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 460.8 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i7-4860EQ и EPYC 9274F видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD 5200 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Core i7-4860EQ и EPYC 9274F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core i7-4860EQ и EPYC 9274F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.15 | 42.27 |
| Новизна | 20 февраля 2014 | 10 ноября 2022 |
| Ядер | 4 | 24 |
| Потоков | 8 | 48 |
| Технологический процесс | 22 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 47 Ватт | 320 Ватт |
У i7-4860EQ следующие преимущества: энергопотребление ниже на 581%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9274F: производительность выше на 1242%, новее на 8 лет, на 500% больше ядер и на 500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 340%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9274F, поскольку он выигрывает у Intel Core i7-4860EQ в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core i7-4860EQ предназначен для ноутбуков, а EPYC 9274F - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
