Core i7-4700MQ vs Core i5-661
Совокупная оценка эффективности
i7-4700MQ опережает i5-661 на целых 116% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-4700MQ и Core i5-661, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1517 | 2055 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | нет данных | 0.09 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Intel Core i7 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Haswell (2013−2015) | Clarkdale (2010−2011) |
| Дата выхода | 1 июня 2013 (11 лет назад) | 7 января 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $288 | $252 |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i7-4700MQ и Core i5-661: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i7-4700MQ и Core i5-661, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 8 | 4 |
| Базовая частота | 2.4 ГГц | 3.333 ГГц |
| Максимальная частота | 3.4 ГГц | 3.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 256 Кб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 6 Мб | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 22 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 177 мм2 | 81 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 70 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1400 млн | 382 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-4700MQ и Core i5-661 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | rPGA | 1156 |
| Энергопотребление (TDP) | 47 Вт | 87 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-4700MQ и Core i5-661 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | нет данных |
| AVX | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| TSX | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i7-4700MQ и Core i5-661 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i7-4700MQ и Core i5-661 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-4700MQ и Core i5-661. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | 21 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i7-4700MQ и Core i5-661 видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics 4600 | Intel HD |
Периферия
Поддерживаемые Core i7-4700MQ и Core i5-661 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 16 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Core i7-4700MQ и Core i5-661 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.46 | 1.60 |
| Новизна | 1 июня 2013 | 7 января 2010 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 8 | 4 |
| Технологический процесс | 22 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 47 Ватт | 87 Ватт |
У i7-4700MQ следующие преимущества: производительность выше на 116.3%, новее на 3 года, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 45.5%, и энергопотребление ниже на 85.1%.
Мы рекомендуем выбирать Core i7-4700MQ, поскольку он выигрывает у Core i5-661 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core i7-4700MQ предназначен для ноутбуков, а Core i5-661 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i7-4700MQ и Core i5-661 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
