i7-3970X vs FX-6200
Совокупная оценка эффективности
Core i7-3970X опережает FX-6200 на целых 109% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-3970X и FX-6200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1176 | 1745 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.62 | нет данных |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Энергоэффективность | 3.38 | 1.94 |
Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge-E (2011−2013) | Zambezi (2011−2012) |
Дата выхода | 1 ноября 2012 (12 лет назад) | 27 февраля 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | $593 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i7-3970X и FX-6200: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i7-3970X и FX-6200, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 6 | 6 |
Потоков | 12 | 6 |
Базовая частота | 3.50 ГГц | 3.8 ГГц |
Максимальная частота | 4 ГГц | 4.1 ГГц |
Скорость шины | 5 GT/s | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 288 Кб |
Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 6144 Кб |
Кэш 3-го уровня | 15 Мб (всего) | 8192 Кб |
Технологический процесс | 32 нм | 32 нм |
Размер кристалла | 435 мм2 | 315 мм2 |
Максимальная температура ядра | нет данных | 61 °C |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 70 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 2,270 млн | 1,200 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | + | + |
Напряжение P0 Vcore | нет данных | Min: 1.3 V - Max: 1.4125 V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-3970X и FX-6200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FCLGA2011 | AM3+ |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-3970X и FX-6200 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2, Intel® AVX | нет данных |
AES-NI | + | + |
FMA | - | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
Idle States | + | нет данных |
Thermal Monitoring | + | - |
Smart Response | + | нет данных |
Demand Based Switching | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i7-3970X и FX-6200 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | нет данных |
EDB | + | нет данных |
Identity Protection | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i7-3970X и FX-6200 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | нет данных |
VT-x | + | нет данных |
EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-3970X и FX-6200. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Допустимый объем памяти | 64.45 Гб | нет данных |
Количество каналов памяти | 4 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 51.2 Гб/с | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Core i7-3970X и FX-6200 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | n/a |
Количество линий PCI-Express | 40 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core i7-3970X и FX-6200 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 5.36 | 2.57 |
Новизна | 1 ноября 2012 | 27 февраля 2012 |
Потоков | 12 | 6 |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 125 Ватт |
У i7-3970X следующие преимущества: производительность выше на 108.6%, новее на 8 месяцев, и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества FX-6200: энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем выбирать Core i7-3970X, поскольку он выигрывает у FX-6200 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i7-3970X и FX-6200 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.