Core i7-3770K vs Ryzen Threadripper 2950X
Общая производительность
Ryzen Threadripper 2950X опережает Core i7-3770K на целых 356% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-3770K и Ryzen Threadripper 2950X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1316 | 280 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.51 | 17.02 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | Intel Core i7 (Desktop) | AMD Ryzen Threadripper |
| Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge (2012−2013) | ZEN+ (2018−2020) |
| Дата выхода | 29 апреля 2012 (12 лет назад) | 13 августа 2018 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $294 | $899 |
| Цена сейчас | 143$ (0.5x) | 557$ (0.6x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen Threadripper 2950X соотношение цены и качества на 1027% лучше, чем у i7-3770K.
Характеристики
Количественные параметры Core i7-3770K и Ryzen Threadripper 2950X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i7-3770K и Ryzen Threadripper 2950X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 16 |
| Потоков | 8 | 32 |
| Базовая частота | 3.50 ГГц | 3.5 ГГц |
| Максимальная частота | 3.9 ГГц | 4.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 32 Мб |
| Технологический процесс | 22 нм | 12 нм |
| Размер кристалла | 160 мм2 | 213 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 67 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 19,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | Да | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-3770K и Ryzen Threadripper 2950X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FCLGA1155 | Socket TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 77 Вт | 180 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-3770K и Ryzen Threadripper 2950X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| TSX | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | нет данных |
| FDI | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i7-3770K и Ryzen Threadripper 2950X технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| Secure Key | + | нет данных |
| Identity Protection | + | нет данных |
| Anti-Theft | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i7-3770K и Ryzen Threadripper 2950X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
| VT-d | - | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-3770K и Ryzen Threadripper 2950X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 4x-channel |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | 2 TiB |
| Количество каналов памяти | 2 | 4 |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | 93.867 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Core i7-3770K и Ryzen Threadripper 2950X видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics 4000 | - |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | + | - |
| Максимальная частота видеоядра | 1.15 ГГц | - |
| InTru 3D | + | - |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core i7-3770K и Ryzen Threadripper 2950X видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | - |
Периферия
Поддерживаемые Core i7-3770K и Ryzen Threadripper 2950X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core i7-3770K и Ryzen Threadripper 2950X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Ryzen Threadripper 2950X опережает Core i7-3770K на 356% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Ryzen Threadripper 2950X быстрее Core i7-3770K на 356% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen Threadripper 2950X быстрее Core i7-3770K на 78% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen Threadripper 2950X быстрее Core i7-3770K на 236% в GeekBench 5 Multi-Core.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Охват бенчмарка: 18%
Core i7-3770K быстрее Ryzen Threadripper 2950X на 53% в wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Охват бенчмарка: 17%
Ryzen Threadripper 2950X быстрее Core i7-3770K на 252% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.
Охват бенчмарка: 14%
Ryzen Threadripper 2950X быстрее Core i7-3770K на 15% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Ryzen Threadripper 2950X быстрее Core i7-3770K на 400% в TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Ryzen Threadripper 2950X быстрее Core i7-3770K на 23% в WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Ryzen Threadripper 2950X быстрее Core i7-3770K на 234% в x264 encoding pass 2.
x264 encoding pass 1
В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Ryzen Threadripper 2950X быстрее Core i7-3770K на 17% в x264 encoding pass 1.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.18 | 19.04 |
| Новизна | 29 апреля 2012 | 13 августа 2018 |
| Ядер | 4 | 16 |
| Потоков | 8 | 32 |
| Стоимость | $294 | $899 |
| Технологический процесс | 22 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 77 Ватт | 180 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Ryzen Threadripper 2950X, поскольку он выигрывает у Core i7-3770K в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i7-3770K и Ryzen Threadripper 2950X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
