i7-3770K vs Celeron N4120
Совокупная оценка эффективности
Core i7-3770K опережает Celeron N4120 на целых 160% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-3770K и Celeron N4120, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1411 | 2118 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.71 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Core i7 (Desktop) | Intel Gemini Lake |
| Энергоэффективность | 5.01 | 24.76 |
| Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge (2012−2013) | Gemini Lake Refresh (2019) |
| Дата выхода | 29 апреля 2012 (12 лет назад) | 4 ноября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $294 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i7-3770K и Celeron N4120: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i7-3770K и Celeron N4120, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 8 | 4 |
| Базовая частота | 3.50 ГГц | 1.10 ГГц |
| Максимальная частота | 3.9 ГГц | 2.6 ГГц |
| Тип шины | DMI | нет данных |
| Скорость шины | 5 GT/s | нет данных |
| Множитель | 35 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 4 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 4 Мб |
| Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 160 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 105 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 67 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-3770K и Celeron N4120 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCLGA1155 | FCBGA1090 |
| Энергопотребление (TDP) | 77 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-3770K и Celeron N4120 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | нет данных | - |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Smart Response | нет данных | - |
| GPIO | нет данных | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | - |
| FDI | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i7-3770K и Celeron N4120 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | - | + |
| Identity Protection | + | + |
| SGX | нет данных | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | нет данных | + |
| Anti-Theft | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i7-3770K и Celeron N4120 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-3770K и Celeron N4120. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | 8 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i7-3770K и Celeron N4120 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics 4000 | Intel UHD Graphics 600 |
| Объем видеопамяти | нет данных | 8 Гб |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video HD | + | нет данных |
| Максимальная частота видеоядра | 1.15 ГГц | 700 МГц |
| Количество исполняющих блоков | нет данных | 12 |
| InTru 3D | + | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core i7-3770K и Celeron N4120 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | 3 |
| eDP | нет данных | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| MIPI-DSI | нет данных | + |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Core i7-3770K и Celeron N4120 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096x2160@30Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 4096x2160@60Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 4096x2160@60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Core i7-3770K и Celeron N4120 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | 12 |
| OpenGL | нет данных | 4.4 |
Периферия
Поддерживаемые Core i7-3770K и Celeron N4120 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 6 |
| Ревизия USB | нет данных | 2.0/3.0 |
| Общее количество портов SATA | нет данных | 2 |
| Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | нет данных | 2 |
| Количество USB-портов | нет данных | 8 |
| Встроенная LAN | нет данных | - |
| UART | нет данных | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core i7-3770K и Celeron N4120 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.
TrueCrypt AES
TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.08 | 1.57 |
| Видеоядро | 1.18 | 0.87 |
| Новизна | 29 апреля 2012 | 4 ноября 2019 |
| Потоков | 8 | 4 |
| Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 77 Ватт | 6 Ватт |
У i7-3770K следующие преимущества: производительность выше на 159.9%, видеоядро быстрее на 35.6%, и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron N4120: новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 57.1%, и энергопотребление ниже на 1183.3%.
Мы рекомендуем выбирать Core i7-3770K, поскольку он выигрывает у Celeron N4120 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core i7-3770K предназначен для настольных компьютеров, а Celeron N4120 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i7-3770K и Celeron N4120 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
