i7-3770 vs Celeron G465
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-3770 и Celeron G465, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1402 | не участвует |
Место по популярности | 20 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.62 | нет данных |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Энергоэффективность | 4.96 | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge (2012−2013) | Sandy Bridge (2011−2013) |
Дата выхода | 29 апреля 2012 (12 лет назад) | 1 сентября 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | $294 | $80 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i7-3770 и Celeron G465: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i7-3770 и Celeron G465, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 1 |
Потоков | 8 | 2 |
Базовая частота | 3.40 ГГц | 1.90 ГГц |
Максимальная частота | 3.9 ГГц | 1.9 ГГц |
Скорость шины | 5 GT/s | 5 GT/s |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб |
Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 256 Кб |
Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 1.5 Мб |
Технологический процесс | 22 нм | 32 нм |
Размер кристалла | 160 мм2 | 131 мм2 |
Максимальная температура ядра | 105 °C | 66 °C |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 67 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 1,400 млн | 504 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-3770 и Celeron G465 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FCLGA1155 | FCLGA1155 |
Энергопотребление (TDP) | 77 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-3770 и Celeron G465 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | - |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
Hyper-Threading Technology | + | + |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | нет данных | + |
FDI | + | + |
Fast Memory Access | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i7-3770 и Celeron G465 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | - |
EDB | + | + |
Secure Key | + | нет данных |
Identity Protection | + | - |
Anti-Theft | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i7-3770 и Celeron G465 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | + | - |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-3770 и Celeron G465. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Допустимый объем памяти | 32 Гб | 32 Гб |
Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | 17 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i7-3770 и Celeron G465 видеокарт.
Видеоядро | Intel HD Graphics 4000 | Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video HD | + | - |
Максимальная частота видеоядра | 1.15 ГГц | 1.00 ГГц |
InTru 3D | + | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core i7-3770 и Celeron G465 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 3 | 2 |
Периферия
Поддерживаемые Core i7-3770 и Celeron G465 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core i7-3770 и Celeron G465 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Новизна | 29 апреля 2012 | 1 сентября 2012 |
Ядер | 4 | 1 |
Потоков | 8 | 2 |
Технологический процесс | 22 нм | 32 нм |
Энергопотребление (TDP) | 77 Ватт | 35 Ватт |
У i7-3770 следующие преимущества: на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 45.5%.
С другой стороны, преимущества Celeron G465: новее на 4 месяца, и энергопотребление ниже на 120%.
Мы не можем определиться с выбором между Core i7-3770 и Celeron G465. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i7-3770 и Celeron G465 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.