Intel Core i7-3667U vs AMD A4-6210

VS

Общая производительность

i7-3667U
1.56
+60.8%

Core i7-3667U опережает A4-6210 на 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-3667U и A4-6210, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности19842349
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Core i7AMD A-Series
Кодовое название архитектурыIvy Bridge (2012−2013)Beema (2014)
Дата выхода3 июня 2012 (11 лет назад)29 апреля 2014 (9 лет назад)
Цена на момент выхода$346нет данных
Цена сейчас886$ (2.6x)160$

Характеристики

Количественные параметры Core i7-3667U и A4-6210: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i7-3667U и A4-6210, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков44
Базовая частота2.00 ГГцнет данных
Максимальная частота3.2 ГГц1.8 ГГц
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня256K (на ядро)2048 Кб
Кэш 3-го уровня4 Мб (всего)нет данных
Технологический процесс22 нм28 нм
Размер кристалла118 мм2нет данных
Максимальная температура ядра105 °Cнет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-3667U и A4-6210 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетFCBGA1023FT3b
Энергопотребление (TDP)17 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-3667U и A4-6210 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® AVX86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, Single-Channel DDR3L-1600
AES-NI++
FMAнет данныхFMA4
AVX++
PowerTuneнет данных-
TrueAudioнет данных-
PowerNowнет данных+
PowerGatingнет данных+
Out-of-bandнет данных-
VirusProtectнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
My WiFi+нет данных
Turbo Boost Technology+нет данных
Hyper-Threading Technology+нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+нет данных
Flex Memory Access+нет данных
Demand Based Switching-нет данных
FDI+нет данных
Fast Memory Access+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Core i7-3667U и A4-6210 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных
Secure Key+нет данных
Identity Protection+нет данных
Anti-Theft+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core i7-3667U и A4-6210 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-Vнет данных1
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных
IOMMU 2.0нет данных+

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-3667U и A4-6210. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3-1599
Допустимый объем памяти32 Гбнет данных
Количество каналов памяти21
Пропускная способность памяти25.6 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти-нет данных

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в Core i7-3667U и A4-6210 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel HD Graphics 4000AMD Radeon R3 Graphics
Quick Sync Video+нет данных
Clear Video HD+нет данных
Enduroнет данных+
Переключаемая графиканет данных1
UVDнет данных+
VCEнет данных+
Максимальная частота видеоядра1.15 ГГцнет данных
InTru 3D+нет данных

Встроенное видео - интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Core i7-3667U и A4-6210 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort++
HDMI++
SDVO+нет данных
CRT+нет данных

Встроенное видео - поддержка API

Поддерживаемые встроенными в Core i7-3667U и A4-6210 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данныхDirectX® 12
Vulkanнет данных1

Периферия

Поддерживаемые Core i7-3667U и A4-6210 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0
Количество линий PCI-Express16нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Core i7-3667U и A4-6210 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

i7-3667U 1.56
+60.8%
A4-6210 0.97

Core i7-3667U опережает A4-6210 на 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

i7-3667U 2389
+60.2%
A4-6210 1491

Core i7-3667U превосходит A4-6210 на 60% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

i7-3667U 467
+148%
A4-6210 188

Core i7-3667U превосходит A4-6210 на 148% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

i7-3667U 974
+82.4%
A4-6210 534

Core i7-3667U превосходит A4-6210 на 82% в GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

i7-3667U 4215
+207%
A4-6210 1374

Core i7-3667U превосходит A4-6210 на 207% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

i7-3667U 8810
+106%
A4-6210 4285

Core i7-3667U превосходит A4-6210 на 106% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Охват бенчмарка: 19%

i7-3667U 3595
+49.9%
A4-6210 2398

Core i7-3667U превосходит A4-6210 на 50% в 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Охват бенчмарка: 18%

i7-3667U 17.8
+91.3%
A4-6210 34.05

A4-6210 превосходит Core i7-3667U на 91% в wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

i7-3667U 3
+66.9%
A4-6210 2

Core i7-3667U превосходит A4-6210 на 67% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Охват бенчмарка: 14%

i7-3667U 1.32
+187%
A4-6210 0.46

Core i7-3667U превосходит A4-6210 на 187% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

i7-3667U 1.5
+50%
A4-6210 1

Core i7-3667U превосходит A4-6210 на 50% в TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

i7-3667U 2474
+149%
A4-6210 992

Core i7-3667U превосходит A4-6210 на 149% в WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Охват бенчмарка: 13%

i7-3667U 87
+86.1%
A4-6210 47

Core i7-3667U превосходит A4-6210 на 86% в x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

i7-3667U 15
+54.5%
A4-6210 10

Core i7-3667U превосходит A4-6210 на 54% в x264 encoding pass 2.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.56 0.97
Видеоядро 1.17
Новизна 3 июня 2012 29 апреля 2014
Ядер 2 4
Технологический процесс 22 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 17 Ватт 15 Ватт

Мы рекомендуем выбирать Core i7-3667U, поскольку он выигрывает у A4-6210 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core i7-3667U и A4-6210 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core i7-3667U
Core i7-3667U
AMD A4-6210
A4-6210

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 14 голосов

Оцените Intel Core i7-3667U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 136 голосов

Оцените AMD A4-6210 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core i7-3667U и A4-6210, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.